欺詐性撫養(yǎng)糾紛因法無(wú)明文規(guī)定,各地法院在應(yīng)否保護(hù)、如何保護(hù)、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等方面存在很大分歧�！睹穹ǹ倓t》第112條首次明確規(guī)定身份權(quán),為該問題的解決提供了新思路。然該條文系不完全性法條,如不與其他法條相互鏈接,則不能單獨(dú)發(fā)揮規(guī)范性功能。規(guī)范欺詐性撫養(yǎng)糾紛的法律適用,統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn),能促進(jìn)家事審判改革,讓《民法總則》從紙上走向生活有所裨益。對(duì)87件欺詐性撫養(yǎng)糾紛案件為樣本從案由、當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、裁判結(jié)果、裁判理由、法條援引等方面進(jìn)行類型化研究,可以發(fā)現(xiàn)存在裁判路徑"殊途同歸"、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)"千差萬(wàn)別"等特點(diǎn)。對(duì)目前《婚姻法》的路徑、債法雙重路徑、單一侵權(quán)法路徑的合理性與局限性進(jìn)行評(píng)析,可以發(fā)現(xiàn)身份權(quán)兼具相對(duì)權(quán)和絕對(duì)權(quán)屬性,是打通《婚姻法》與《侵權(quán)責(zé)任法》的重要聯(lián)結(jié)點(diǎn),欺詐性撫養(yǎng)實(shí)質(zhì)侵犯了身份權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。期詐性撫養(yǎng)糾紛侵權(quán)責(zé)任的法律適用應(yīng)做到:首先,生父可以成為侵權(quán)主體,賠償不應(yīng)以離婚為必要條件,證明責(zé)任上適用親子關(guān)系推定,權(quán)利保護(hù)期間適用3年訴訟時(shí)效等具體裁判規(guī)則。其次,撫養(yǎng)費(fèi)賠償數(shù)額確定應(yīng)采用"協(xié)商—證據(jù)—估算"三步計(jì)算法。最后,運(yùn)用類型化思維確定精神損害賠償數(shù)額,根據(jù)懷孕... 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài). 2018,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

精神損害賠償數(shù)額100000

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法教義學(xué)的應(yīng)用[J]. 許德風(fēng).  中外法學(xué). 2013(05)
[2]侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J]. 張新寶.  中國(guó)法學(xué). 2009(04)



本文編號(hào)：3295137