隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,各類提供“一站式”的網(wǎng)絡(luò)聚合平臺也紛紛出現(xiàn),但是,越來越多的網(wǎng)絡(luò)聚合平臺因為涉嫌侵權(quán)被訴,特別是視頻聚合平臺。在司法實踐中,視頻聚合平臺侵權(quán)案件層出不窮,案情相同但各判決結(jié)果卻大相徑庭。首先,在認(rèn)定其視頻聚合行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)這一問題上,不同的法院做出了不同的裁判結(jié)果。在此基礎(chǔ)上,近年來又出現(xiàn)法院在判決中認(rèn)定視頻聚合行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。筆者在本文中主要采取實證分析的方法,對司法實踐中的典型案例進(jìn)行研究,進(jìn)而對視頻聚合平臺侵權(quán)行為的性質(zhì)和認(rèn)定路徑進(jìn)行深入探討,以期對司法實踐有所幫助。本文主要分為四個部分:第一部分首先從典型案例入手,對認(rèn)定視頻聚合平臺侵害著作權(quán)的不同判決進(jìn)行分析介紹,提出在我國司法實踐和理論界在認(rèn)定視頻聚合平臺著作權(quán)侵權(quán)時存在的爭議,包括兩個問題,一是如何對視頻聚合平臺的聚合鏈接行為進(jìn)行法律上的認(rèn)定;二是判斷視頻聚合鏈接行為是否侵犯視頻作品著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。第二部分對本文所探討的視頻聚合平臺劃定范圍、統(tǒng)一前提,以求下文探討的內(nèi)容能囊括范圍內(nèi)的視頻聚合平臺侵權(quán)認(rèn)定和規(guī)制的所有情況,然后就范圍內(nèi)的視頻聚合平臺聚合視頻的行為進(jìn)行定性,闡明視... 

【文章來源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、問題的緣起
    二、研究的方法
第一章 視頻聚合平臺侵權(quán)裁判存在差異
    第一節(jié) 視頻聚合平臺著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的不同判決
        一、認(rèn)定視頻聚合平臺著作權(quán)直接侵權(quán)(騰訊訴“快看”案一審)
        二、認(rèn)定視頻聚合平臺著作權(quán)未侵權(quán)(騰訊訴“快看”案二審)
    第二節(jié) 視頻聚合平臺著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定存在的問題
        一、如何對視頻聚合行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定
        二、視頻聚合行為是否直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
第二章 視頻聚合平臺及聚合行為的性質(zhì)認(rèn)定
    第一節(jié) 視頻聚合平臺的主體范圍
        一、視頻聚合平臺的類型界定
        二、視頻聚合平臺采用的行為方式
    第二節(jié) 視頻聚合鏈接行為的法律定性
        一、視頻聚合平臺所采技術(shù)的分類
        二、聚合行為的法律定性應(yīng)注重法律事實
第三章 視頻聚合平臺侵犯著作權(quán)的法律適用
    第一節(jié) 視頻聚合行為構(gòu)成“提供作品”的相關(guān)立法
        一、《著作權(quán)法》第十條和第四十八條的關(guān)系
        二、國際條約WCT與我國《著作權(quán)法》的比照分析
    第二節(jié) 視頻聚合行為構(gòu)成“提供作品”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)“提供行為”認(rèn)定的三種標(biāo)準(zhǔn)
        二、應(yīng)采用“實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為
    第三節(jié) 認(rèn)定視頻聚合平臺侵權(quán)的具體路徑
        一、從解釋論的角度認(rèn)定構(gòu)成直接侵權(quán)
        二、實踐中采取“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移”認(rèn)定構(gòu)成直接侵權(quán)
第四章 視頻聚合平臺侵犯競爭權(quán)的法律適用
    第一節(jié) 實務(wù)界中判定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的情形
        一、認(rèn)定視頻聚合平臺構(gòu)成不正當(dāng)競爭的司法裁判
        二、《反不正當(dāng)競爭法》與《著作權(quán)法》的適用關(guān)系
    第二節(jié) 認(rèn)定視頻聚合平臺侵害競爭權(quán)的具體路徑
        一、嚴(yán)格把握舊法第二條一般條款的適用
        二、新法第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專條”有適用空間
        三、視頻聚合平臺侵害競爭權(quán)的具體情形
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反不正當(dāng)競爭法屬性定位問題的研究[J]. 付常輝.  東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(S2)
[2]網(wǎng)絡(luò)深層鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J]. 萬勇.  法商研究. 2018(06)
[3]從“金庸訴江南”案看反不正競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J]. 張偉君.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[4]視頻聚合盜鏈行為法律性質(zhì)的再探討[J]. 孫那.  法學(xué)論壇. 2018(05)
[5]深度鏈接服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的司法實踐與思考[J]. 張玲玲.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2018(03)
[6]中國著作權(quán)立法中的制度創(chuàng)新[J]. 熊琦.  中國社會科學(xué). 2018(07)
[7]反不正當(dāng)競爭法過度介入知識產(chǎn)品保護(hù)的問題及對策[J]. 楊紅軍.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[8]視頻聚合行為應(yīng)如何規(guī)制——以界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的涵蓋范圍為視角[J]. 邢瑞淼,閆文軍.  長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[9]深度鏈接行為的法律評價問題研究[J]. 莫洪憲,劉芷含.  山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[10]視頻聚合行為的法律規(guī)制——以《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競爭法》為例[J]. 李婉婷.  宜賓學(xué)院學(xué)報. 2018(05)

碩士論文
[1]著作權(quán)法視角下聚合平臺行為性質(zhì)認(rèn)定[D]. 王喆.鄭州大學(xué) 2018
[2]深層鏈接涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D]. 邢敏佳.吉林大學(xué) 2017
[3]視頻聚合app的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D]. 趙鵬杰.浙江大學(xué) 2017
[4]網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù)提供者行為的法律規(guī)制探究[D]. 倪百慧.浙江大學(xué) 2017
[5]視頻聚合平臺的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定研究[D]. 張笑冬.山東大學(xué) 2017
[6]深度鏈接行為的法律定性研究[D]. 王志豪.華東政法大學(xué) 2016
[7]網(wǎng)絡(luò)聚合類服務(wù)提供者責(zé)任研究[D]. 王少徽.河北大學(xué) 2015



本文編號：3281890