在中國司法實踐中,增資合同解除權(quán)糾紛的核心問題是基于公司法項下外部債權(quán)人利益保護的需求,增資合同主體行使解除權(quán)是否應(yīng)當(dāng)發(fā)生合同解除的法定效果。簡單而言,該核心問題可以分解為:第一,作為限制增資合同主體行使解除權(quán)的前提,外部投資人在增資合同項下對公司所認(rèn)繳的新增公司資本何時生成?第二,基于公司法項下的外部債權(quán)人利益保護需求,增資合同主體所享有的解除權(quán)是否應(yīng)當(dāng)受到限制?或者說公司外部債權(quán)人的利益是否應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于增資合同主體在合同項下的解除利益而得到保護?第三,基于公司法項下外部債權(quán)人利益保護的需求,如何限制增資合同主體所享有的解除權(quán)?進一步而言,增資合同主體所享有的解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何受限于公司法項下的資本維持原則?對于這些問題,司法實踐中所形成的兩條截然相反的裁判進路—合同法進路和公司法進路—都未給予令人滿意的答復(fù)。而搖擺不定的司法裁判終將對統(tǒng)一市場中的交易安全和效率產(chǎn)生嚴(yán)重的損害。首先,應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是,如果在增資合同主體行使解除權(quán)之時,外部投資人所認(rèn)繳的新增公司資本尚未生成,那么增資合同的解除完全不會損害公司外部債權(quán)人的利益,增資合同解除權(quán)的行使也不應(yīng)受到任何限制。而判斷新增公司資本是否生成的標(biāo)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 增資合同的內(nèi)容和性質(zhì)
    第一節(jié) 增資合同的內(nèi)容
        一、增資合同關(guān)系是否成立？
        二、全體現(xiàn)有股東的法律地位
    第二節(jié) 增資合同的性質(zhì)
        一、增資合同是無名商事合同
        二、增資合同是非典型公司合同
第二章 限制增資合同解除權(quán)的前提
    第一節(jié) 判斷新增公司資本生成的不同標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 公司內(nèi)部增資程序?qū)τ谛略龉举Y本生成的意義
    第三節(jié) 登記公示對于新增公司資本生成的意義
第三章 限制增資合同解除權(quán)的解釋路徑：債權(quán)人保護與增資股東利益平衡的取舍
    第一節(jié) 美國法上之經(jīng)驗
        一、美國法上股份認(rèn)購制度概述
        二、以外部債權(quán)人利益保護為先
    第二節(jié) 有限責(zé)任公司增資合同解除權(quán)的認(rèn)定：合同法與公司法的適用關(guān)系
        一、從公司契約論角度看公司法的功能
        二、公司法的產(chǎn)權(quán)界定功能
第四章 限制增資合同解除權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)：資本維持原則的再解釋
    第一節(jié) 資本維持原則的意義與爭議
        一、資本維持原則概念和內(nèi)涵的再理解
        二、資本維持原則項下的保護客體和保護范圍
        三、美國法項下資本維持原則的適用
    第二節(jié) 增資合同解除權(quán)的限制：以是否違反資本維持原則為標(biāo)準(zhǔn)
        一、以雙重清償能力標(biāo)準(zhǔn)作為財務(wù)底線
        二、與合同法進路和公司法進路的比較
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對公司法合同進路的反思[J]. 黃輝.  法學(xué). 2017(04)
[2]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2017(04)
[3]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬方.  中國法學(xué). 2017(02)
[4]商法思維的邏輯基礎(chǔ)[J]. 鄭彧.  學(xué)術(shù)月刊. 2016(06)
[5]對賭協(xié)議與公司法資本管制:美國實踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評論. 2016(03)
[6]商事合同解除權(quán)的特殊限制[J]. 趙一瑾.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(02)
[7]合同解釋三部曲——比較法觀點[J]. 王文宇.  中國法律評論. 2016(01)
[8]股東優(yōu)先購買權(quán)“穿透效力”的適用與限制[J]. 鄭彧.  中國法學(xué). 2015(05)
[9]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國法學(xué). 2015(04)
[10]有限責(zé)任公司的股東除名制度研究[J]. 李建偉.  法學(xué)評論. 2015(02)



本文編號：3281858