本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛法律適用問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：上世紀(jì)八十年代末以來(lái),國(guó)家先后頒布施行了《民法通則》、《醫(yī)療事故處理辦法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)司法解釋,形成了一套處理醫(yī)療糾紛的法律法規(guī)體系,為依法解決醫(yī)療糾紛,維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用。但是,這些法律法規(guī)在醫(yī)療糾紛民事責(zé)任法律性質(zhì)認(rèn)定、歸責(zé)原則、擔(dān)責(zé)方式與賠償標(biāo)準(zhǔn)等方面規(guī)定不夠明確、不統(tǒng)一甚至相沖突。譬如,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》存在對(duì)醫(yī)療事故賠償?shù)囊?guī)定與現(xiàn)行法律不符、對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度的設(shè)計(jì)存在公信力質(zhì)疑、對(duì)非醫(yī)療事故糾紛的處理沒(méi)有明確規(guī)定等制度缺陷以及對(duì)本應(yīng)該由法律調(diào)整的醫(yī)患民事關(guān)系做出了規(guī)定等立法問(wèn)題;《民法通則》對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任沒(méi)有特別的規(guī)定,把醫(yī)療損害責(zé)任與一般人身?yè)p害侵權(quán)民事責(zé)任和違反合同的民事責(zé)任等同對(duì)待;《侵權(quán)責(zé)任法》確定的“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”這一義務(wù)與過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)的類別、等級(jí)、醫(yī)務(wù)人員的資質(zhì)以及地區(qū)差別等因素對(duì)醫(yī)療水平的影響,而且對(duì)醫(yī)療損害鑒定、醫(yī)療損害賠償沒(méi)有明確規(guī)定。這樣一來(lái),與法律規(guī)定不一致甚至相沖突的行政法規(guī)與相關(guān)法律在同一時(shí)期共存,同時(shí)施行,這就造成了醫(yī)療糾紛法律適用的“二元化”局面,由此衍生出醫(yī)療損害鑒定實(shí)踐中的“多頭鑒定”或“多軌制”等一系列問(wèn)題。法律適用不統(tǒng)一甚至于相沖突,違反了法治公平原則,影響了司法公正,降低了訴訟效率,增加了醫(yī)療糾紛處理成本,激化了醫(yī)患矛盾,不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。由于醫(yī)療服務(wù)受醫(yī)學(xué)發(fā)展進(jìn)程、醫(yī)療技術(shù)水平以及患者個(gè)體差異等因素影響,醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)始終存在,醫(yī)療效果難盡人意,醫(yī)療糾紛難以避免。依法處理醫(yī)療糾紛,是依法治國(guó)的必然要求,也是構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系的必要途徑。因此,完善醫(yī)療糾紛法制建設(shè),明確醫(yī)療糾紛法律適用原則,已成為當(dāng)務(wù)之急。本人通過(guò)對(duì)醫(yī)療糾紛法律適用問(wèn)題的分析研究,提出了醫(yī)療糾紛法制建設(shè)與法律適用原則的初步建議:第一,在法制建設(shè)方面,建議在現(xiàn)行法律法規(guī)框架下對(duì)《條例》中與相關(guān)法律相沖突或不一致的條款進(jìn)行修改;對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中“當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平”這一過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體化,充分考慮影響醫(yī)療水平的各種因素,對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定與賠償標(biāo)準(zhǔn)做出明確規(guī)定。同時(shí),從維護(hù)法制統(tǒng)一,提高訴訟效率的角度考慮,建議整合民事立法或者在即將制定的《國(guó)家民法典》中明確規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任界定的原則、程序、辦法和醫(yī)療損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容,對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的法律適用做出明確規(guī)定,并統(tǒng)一人身?yè)p害鑒定法制,規(guī)范人身?yè)p害鑒定管理,從而從根本上解決醫(yī)療糾紛法律適用“二元化”問(wèn)題。第二,在法律適用方面,建議依照《立法法》和最高人民法院公布施行的《民事案件案由規(guī)定》(2011年版)的有關(guān)規(guī)定,在醫(yī)療糾紛處理實(shí)踐中遵循法律效力原則與案由選擇原則,選擇適用相關(guān)法律法規(guī)。此外,通過(guò)對(duì)醫(yī)療糾紛民事責(zé)任性質(zhì)的分析,提出了從侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任及二者競(jìng)合責(zé)任角度界定醫(yī)療糾紛民事責(zé)任的原則建議。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療糾紛 醫(yī)療損害 民事責(zé)任 法制建設(shè) 法律適用
【學(xué)位授予單位】：吉首大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.16;D923
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 前言10-11
• 第一章 醫(yī)療糾紛法制概述11-23
• 第一節(jié) 醫(yī)療糾紛概述11-15
• 一、醫(yī)療糾紛的含義11
• 二、醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)11-12
• 三、醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀12
• 四、醫(yī)療糾紛相關(guān)概念12-15
• 第二節(jié) 醫(yī)療糾紛法制概況15-23
• 一、醫(yī)療糾紛法制歷史沿革15-18
• 二、醫(yī)療糾紛法制內(nèi)容分析18-23
• 第二章 醫(yī)療糾紛法律問(wèn)題分析23-37
• 第一節(jié) 立法問(wèn)題23-28
• 一、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的立法與制度缺陷23-26
• 二、《民法通則》在醫(yī)療損害民事責(zé)任方面的缺失26
• 三、《侵權(quán)責(zé)任法》的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)與損害賠償制度瑕疵26-28
• 第二節(jié) 醫(yī)療損害鑒定問(wèn)題28-31
• 一、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度缺陷28-29
• 二、司法鑒定程序、標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)效力不明29-30
• 三、勞動(dòng)能力鑒定的技術(shù)性與公信力質(zhì)疑30
• 四、鑒定管理法制不健全30-31
• 第三節(jié) 醫(yī)療糾紛民事責(zé)任性質(zhì)問(wèn)題31-32
• 一、侵權(quán)責(zé)任31-32
• 二、合同責(zé)任32
• 三、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合32
• 第四節(jié) 醫(yī)療糾紛法律“二元化”問(wèn)題32-37
• 一、“二元化”的成因及后果32-36
• 二、醫(yī)療產(chǎn)品糾紛適用特別法36-37
• 第三章 醫(yī)療糾紛法制建設(shè)與法律適用對(duì)策37-44
• 第一節(jié) 醫(yī)療糾紛法制建設(shè)37-39
• 一、修改《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》37-38
• 二、完善《侵權(quán)責(zé)任法》38
• 三、整合民事立法38-39
• 第二節(jié) 醫(yī)療糾紛法律適用原則39-40
• 一、法律效力原則39
• 二、案由選擇原則39-40
• 第三節(jié) 醫(yī)療損害鑒定法制建設(shè)40-41
• 一、統(tǒng)一人身?yè)p害鑒定法制40-41
• 二、規(guī)范人身?yè)p害鑒定管理41
• 第四節(jié) 醫(yī)療糾紛民事責(zé)任性質(zhì)界定41-44
• 一、侵權(quán)責(zé)任的界定41-42
• 二、合同責(zé)任的界定42-43
• 三、競(jìng)合責(zé)任的界定43-44
• 結(jié)論44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49
• 攻讀學(xué)位期間完成的學(xué)術(shù)論文與科研課題49-50
• 作者簡(jiǎn)介50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王瑋;做好術(shù)前談話 預(yù)防醫(yī)療糾紛[J];中華醫(yī)院管理雜志;2000年11期

2 王瑋,董保忠,譚慶山;作好術(shù)前談話預(yù)防醫(yī)療糾紛[J];交通醫(yī)學(xué);2000年05期

3 錢梅軍;思想政治工作在預(yù)防醫(yī)療糾紛中的重要作用[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2000年07期

4 謝秩芬,李向平;22起醫(yī)療糾紛的分析與防范對(duì)策[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2001年05期

5 左國(guó)慶,吳曙安,沈毅,蓋大年,吳佳玲,鄭元義;近3年醫(yī)療糾紛剖析及對(duì)策探討[J];重慶醫(yī)學(xué);2002年12期

6 陸家琪;提高服務(wù)質(zhì)量 減少醫(yī)療糾紛[J];前進(jìn)論壇;2002年09期

7 趙蕓;淺談醫(yī)療糾紛的防范與處理對(duì)策[J];武警醫(yī)學(xué);2002年08期

8 張蕾;武漢市醫(yī)療糾紛表現(xiàn)特點(diǎn)及防范對(duì)策淺論[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2002年05期

9 沈鴻偉 ,王欽清;關(guān)于醫(yī)患矛盾的討論之六——正確認(rèn)識(shí)和處理醫(yī)療糾紛 促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系正�；痆J];前進(jìn)論壇;2003年10期

10 宋黎曉,宋長(zhǎng)青;淺析醫(yī)療糾紛鑒定中醫(yī)療單位過(guò)錯(cuò)的確定[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董肇楊;曾勇;葉春林;趙衛(wèi);;處理數(shù)例醫(yī)療糾紛有感[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)燒傷外科學(xué)分會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 徐漢友;;醫(yī)院醫(yī)療糾紛責(zé)任判定案例教訓(xùn)和建議—立法使有法可依[A];第十屆全國(guó)化療藥理暨抗感染藥理高峰論壇資料匯編[C];2010年

3 張晶;謝紅寧;李勝利;魯紅;周毓青;劉何一;趙玲變;焦彤;;中國(guó)婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛現(xiàn)狀調(diào)查及應(yīng)對(duì)建議[A];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)第三屆全國(guó)婦產(chǎn)及計(jì)劃生育超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

4 劉光華;;淺析基層醫(yī)院如何防范醫(yī)療糾紛[A];第二屆航天醫(yī)院管理論壇論文匯編[C];2010年

5 徐漢友;;醫(yī)院醫(yī)療糾紛責(zé)任判定案例教訓(xùn)和建議—立法使有法可依[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)病理學(xué)分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)日程及論文匯編[C];2010年

6 徐漢友;;醫(yī)院醫(yī)療糾紛責(zé)任判定案例教訓(xùn)和建議——立法使有法可依[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)康復(fù)治療學(xué)術(shù)會(huì)議主題報(bào)告、學(xué)術(shù)交流論文匯編[C];2010年

7 王洪艷;;強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)防范醫(yī)療糾紛[A];療養(yǎng)康復(fù)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第21屆療養(yǎng)康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

8 駱效芹;;婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛與防范的探討[A];療養(yǎng)康復(fù)發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第21屆療養(yǎng)康復(fù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

9 梅翠紅;;護(hù)士與醫(yī)療糾紛[A];全國(guó)護(hù)理行理管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

10 張建魯;王國(guó)順;王玉華;;淺談基層醫(yī)院醫(yī)療糾紛之防范[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第三屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2002年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 胡剛;本月起郴城醫(yī)療糾紛可由“第三方”調(diào)解[N];郴州日?qǐng)?bào);2010年

2 記者 周昆;建立醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解理賠機(jī)制[N];雅安日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 廖晶蓉;昆明試水第三方調(diào)解醫(yī)療糾紛[N];昆明日?qǐng)?bào);2012年

4 記者 楊力勇 通訊員 胡曉軍;河南力促醫(yī)療糾紛調(diào)處進(jìn)入正軌[N];健康報(bào);2012年

5 記者 劉澤林;海南視頻調(diào)解醫(yī)療糾紛[N];健康報(bào);2012年

6 記者 辛均慶　通訊員 粵法制;萬(wàn)元以上醫(yī)療糾紛不得“私了”[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

7 記者 翟興波 通訊員 陸宜峰;將醫(yī)療糾紛引向法制化軌道[N];湖北日?qǐng)?bào);2012年

8 湖南省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng) 張健 本報(bào)記者 顏秋雨 整理;建機(jī)制：化解醫(yī)療糾紛的“關(guān)鍵棋”[N];健康報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 段涵敏;我省出臺(tái)醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法[N];湖南日?qǐng)?bào);2012年

10 記者 姜明;天津醫(yī)療糾紛索賠超萬(wàn)元須申請(qǐng)[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 高向華;醫(yī)療糾紛控制研究[D];華中科技大學(xué);2008年

2 李華;我國(guó)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制優(yōu)化策略研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2012年

3 曾森雄;海峽兩岸中醫(yī)醫(yī)療糾紛研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛法律適用問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：325626