沒有一件個(gè)案會(huì)與另一案件完全相同,因此我們不能通過單憑涵攝的方法解決所有的法律問題。這就意味著法律與個(gè)案之間有時(shí)會(huì)存在著差異（或不適用性）,從而導(dǎo)致法的秩序價(jià)值（或規(guī)范作用）與個(gè)案的公平、正義價(jià)值發(fā)生矛盾。我們認(rèn)為:追求法律穩(wěn)定與個(gè)案正義的平衡是我們法律人的永恒主題和終級(jí)目標(biāo)。因此,借"利益衡量"協(xié)調(diào)利益沖突,達(dá)到利益平衡的最大化,從而實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一就是我們的必然選擇。 

【文章來源】：改革與開放. 2010,(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、利益衡量的概念及發(fā)展的歷史進(jìn)程
二、價(jià)值衡量的必要性
    首先, 法律自身的局限性決定了法官在適用法律過程中必須進(jìn)行價(jià)值衡量。
    其次, 我國當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)狀與構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)決定了價(jià)值衡量的現(xiàn)實(shí)必要性。
    再次, 從法律適用方法的視角看, 價(jià)值衡量對(duì)法律解釋起著補(bǔ)充與制約的作用。
    最后, 價(jià)值衡量可以通觀個(gè)案的相關(guān)情況, 實(shí)踐個(gè)案正義。
三、價(jià)值衡量的局限性及應(yīng)遵循的原則
結(jié)語:



本文編號(hào)：3249201