《法律適用法》第45條的規(guī)定,以給予原告單方面法律選擇權(quán)為形式,體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)促成有利于原告的判決結(jié)果的傾向。與此同時(shí),國際社會(huì)出現(xiàn)限制消費(fèi)者保護(hù)的討論和實(shí)踐。國外學(xué)者從有悖法律的平等觀念、不符合產(chǎn)品責(zé)任基本政策轉(zhuǎn)變的趨勢、增加生產(chǎn)成本、阻礙新產(chǎn)品的研發(fā)等多個(gè)角度提出了反對給予涉外產(chǎn)品責(zé)任案件原告特殊保護(hù)的理由。本文在對這些理由逐一分析的基礎(chǔ)上認(rèn)為,我國在國際私法立法中拋棄在法律選擇和適用上的"中立"立場,旗幟鮮明地偏向于保護(hù)涉外產(chǎn)品責(zé)任原告的利益,是符合我國在該領(lǐng)域的實(shí)際情況和需要的。以給予原告單方面準(zhǔn)據(jù)法選擇權(quán)為達(dá)成這一目的的形式,也是合宜之舉。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2012,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、第45條將導(dǎo)向有利于原告的判決結(jié)果
三、偏向于保護(hù)原告利益的正當(dāng)性分析
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償制度的思考[J]. 李清萍.  沈陽大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(02)
[2]淺議消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)機(jī)制建設(shè)[J]. 楊輝.  中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督. 2011(03)
[3]加拿大產(chǎn)品責(zé)任法及其對中國的啟示[J]. 董春華.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[4]論美國懲罰性賠償與正當(dāng)法律程序[J]. 董春華.  蘭州學(xué)刊. 2010(11)
[5]保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利——論國家干預(yù)的手段[J]. 許新.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(S1)
[6]論國際私法對弱者權(quán)益的保護(hù)[J]. 賈舜寧.  遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[7]消費(fèi)者保護(hù)的沖突法之維[J]. 許慶坤.  政治與法律. 2006(06)
[8]涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突與法律適用[J]. 段衛(wèi)華,王強(qiáng).  河北法學(xué). 2006(09)
[9]國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用的價(jià)值取向[J]. 郭宏.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)



本文編號：3247162