發(fā)布時(shí)間：2021-06-15 17:20

　　在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下,兼顧交易安全與效率,成為一個(gè)亟需解決的難題。根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定,無(wú)權(quán)處分合同是效力待定的合同,但是這個(gè)定性一直存在爭(zhēng)議,理由是物權(quán)行為與債權(quán)行為混為一談。隨著《物權(quán)法》和2012年《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》的出臺(tái),學(xué)界普遍認(rèn)為無(wú)權(quán)處分買(mǎi)賣(mài)合同為有效的合同,這是立法的進(jìn)步,同時(shí)也帶來(lái)爭(zhēng)議。本文擬從《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第3條規(guī)定入手,探討無(wú)權(quán)處分合同的效力狀態(tài),分析這次改變面臨的問(wèn)題以及如何解決。 

【文章來(lái)源】：牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2015,24(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、探究無(wú)權(quán)處分合同的效力狀態(tài)
二、分析無(wú)權(quán)處分合同效力定性上的一系列問(wèn)題
    (一) 無(wú)權(quán)處分行為與無(wú)權(quán)處分合同
    (二) 物權(quán)行為與債權(quán)行為
    (三) 我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的選擇
三、無(wú)權(quán)處分合同效力定性的反思


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無(wú)權(quán)處分概念辨析——以不同物權(quán)變動(dòng)模式為視角[J]. 李軍.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[2]博弈論視角下我國(guó)無(wú)權(quán)處分制度之檢視——以買(mǎi)賣(mài)合同為例[J]. 宋昭瀾.  西部法學(xué)評(píng)論. 2013(05)
[3]論無(wú)權(quán)處分的效力——基于《合同法司法解釋三》第3條的再思考[J]. 劉德濤.  河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(05)
[4]無(wú)權(quán)處分合同的相對(duì)無(wú)效——對(duì)有效說(shuō)的反思和合同法第五十一條的重新理解[J]. 黃華瑩.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]簡(jiǎn)析無(wú)權(quán)處分合同的效力[J]. 劉思.  法制與社會(huì). 2013(08)
[6]淺析無(wú)權(quán)處分制度與物權(quán)行為的承認(rèn)[J]. 文越.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(23)



本文編號(hào)：3231467