發(fā)布時間：2021-06-10 09:52

　　震驚世界的康菲漏油事故,造成了我國6200平方公里海水污染,對渤海地區(qū)海洋生物造成嚴(yán)重影響,隨之而來的是清污活動、責(zé)任追究、損害賠償?shù)纫幌盗猩坪蠊ぷ�。由于提起公益訴訟的相關(guān)主體難以明確,在損害賠償上普通公民維權(quán)困難,凸顯出我國海洋污染公益性救濟機制的乏力。本文以此為切入點,探究海洋污染公益訴訟的原告資格認(rèn)定及其順位關(guān)系,從而更好地推動我國海洋環(huán)境保護(hù),維護(hù)國家和公民的合法權(quán)益。 

【文章來源】：沈陽干部學(xué)刊. 2017,19(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、海洋環(huán)境污染公益訴訟
    (一) 環(huán)境污染與海洋環(huán)境污染損害的界定
    (二) 環(huán)境公益訴訟的內(nèi)涵
    (三) 海洋污染公益訴訟的范疇
二、法律規(guī)定的海洋污染公益訴訟的適格原告
    (一) 社會組織是海洋污染公益訴訟法律規(guī)定的適格原告
        1、社會組織在海洋污染公益訴訟中的合法性界定
        2、社會組織在海洋污染公益訴訟中的資格界定
        3、社會組織提起海洋污染公益訴訟可能存在的困境及解決方案
    (二) 海洋環(huán)境保護(hù)主管部門是法律規(guī)定的海洋污染公益訴訟的適格原告
三、關(guān)于海洋污染訴訟主體資格的爭議問題探究
    (一) 海洋污染公益訴訟中公民不是適格原告
    (二) 海洋污染公益訴訟中檢察機關(guān)的原告資格尚有爭議
    (三) 其他組織能否提起海洋污染公益訴訟法律沒有明確規(guī)定
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國環(huán)境行政公益訴訟制度及其對我國的啟示[J]. 陶建國.  德國研究. 2013(02)
[2]社會組織的概念、特征及分類[J].   瞭望. 2010(37)
[3]中國環(huán)境公益訴訟的立法建議[J]. 別濤.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(06)



本文編號：3222158