在當代中國,由于政治架構(gòu)的不同,司法體制的差異,決定了中國語境下的能動司法與西方國家司法能動主義存在巨大區(qū)別。中國語境下的能動司法是為應(yīng)對金融危機,由最高法院于2009年首次提出并于司法實務(wù)界所大力倡導(dǎo)的一種司法理念。其是一種服務(wù)型司法,主動型司法以及高效型司法,對于緩解社會矛盾,維護社會穩(wěn)定具有重要意義。但伴隨著實務(wù)界對能動司法理念不遺余力的貫徹執(zhí)行,“能動”亂象也層出不窮,使能動司法逐漸偏離提升司法效能、改善司法作風(fēng)的軌道。加之我國目前有關(guān)能動司法的研究并未就其不同的訴訟性質(zhì)加以區(qū)分,致使對社會秩序穩(wěn)定影響較大的行政訴訟中的能動司法問題研究無法呈現(xiàn)類型化與系統(tǒng)化,進而無法將其研究成果全面成系統(tǒng)的反作用于行政訴訟司法實踐之中。故而完善行政訴訟中能動司法問題研究逐步成為理論界研究能動司法問題的重要子課題。對此,文章首先從界定能動司法的基本概念出發(fā),闡述了能動司法的三個發(fā)展階段,在對能動司法所具有的重要價值進行勾勒與描繪的同時,探討了能動司法所具有的四個本質(zhì)特性,即主體二元性、目的確定性、適用層級性以及方式協(xié)調(diào)性;在此基礎(chǔ)上,文章對我國行政訴訟與能動司法所具有的契合點進行闡述分析,在詳細... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容與方法
2 行政訴訟中能動司法概述
    2.1 西方司法能動主義的概念界定
    2.2 我國能動司法的概念厘定
    2.3 能動司法的歷史進路
    2.4 能動司法的價值依歸
    2.5 能動司法的本質(zhì)特性
    2.6 我國行政訴訟與能動司法的契合
    2.7 行政訴訟中能動司法的邊界規(guī)范
    2.8 本章小結(jié)
3 行政訴訟中能動司法實踐的類型化整理及典型代表
    3.1 法律適用中的能動：以行政訴訟中的法律適用為代表
    3.2 實質(zhì)預(yù)防及化解行政糾紛：以行政訴訟中的調(diào)解制度為代表
    3.3 司法參與社會管理創(chuàng)新：以行政訴訟中的司法建議為代表
    3.4 回應(yīng)政策要求的其他司法能動活動
    3.5 本章小結(jié)
4 行政訴訟中能動司法實踐典型代表形式存在的問題
    4.1 行政訴訟中法律適用存在的問題
        4.1.1 法律適用的合理性標準模糊不清
        4.1.2 法官的個人價值觀桎梏司法供給
        4.1.3 法律適用的監(jiān)督評價體系仍不健全
    4.2 行政訴訟中調(diào)解制度存在的問題
        4.2.1 行政訴訟調(diào)解制度的重要地位仍未明確
        4.2.2 行政訴訟調(diào)解制度的具體操作程序不完善
        4.2.3 行政訴訟調(diào)解制度的救濟機制缺乏相應(yīng)規(guī)范
    4.3 行政訴訟中司法建議存在的問題
        4.3.1 行政訴訟中司法建議的理想愿景與實際運作反差較大
        4.3.2 行政訴訟中司法建議的規(guī)范范圍與類型較為狹窄單一
        4.3.3 行政訴訟中司法建議的運行機制過于隨意零散
    4.4 本章小結(jié)
5 行政訴訟中能動司法的具體完善對策
    5.1 行政訴訟中法律適用的完善
        5.1.1 切實保障法律適用的統(tǒng)一性
        5.1.2 提高法官的個人職業(yè)素質(zhì)
        5.1.3 完善法律適用監(jiān)督評價機制
    5.2 行政訴訟中調(diào)解制度的完善
        5.2.1 明確調(diào)解制度在行政訴訟中的重要地位
        5.2.2 完善行政訴訟調(diào)解制度的具體操作程序
        5.2.3 確保法官嚴守中立
        5.2.4 構(gòu)建行政訴訟調(diào)解的救濟機制
    5.3 行政訴訟中司法建議的完善
        5.3.1 加強對司法建議的重視程度
        5.3.2 拓展并規(guī)范司法建議的范圍和類型
        5.3.3 健全司法建議的具體運行機制
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]正名“能動司法”——兼談“能動檢察”之本體價值[J]. 陳麗玲.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[2]法律適用中的邏輯困境與出路[J]. 李麗,呂建武.  政法論叢. 2016(02)
[3]我國法官自由裁量權(quán):存在、運行及規(guī)制[J]. 楊翔.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(01)
[4]行政訴訟調(diào)解制度的相關(guān)問題探析——以新修訂的《行政訴訟法》為研究對象[J]. 王曉強,賀日開.  行政與法. 2015(10)
[5]理論反思與經(jīng)驗研究:法社會學(xué)研究多元路徑初探[J]. 儲卉娟.  廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)
[6]中國司法制度人民性研究[J]. 吳建雄.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(03)
[7]行政訴訟司法建議制度的功能衍化[J]. 盧超.  法學(xué)研究. 2015(03)
[8]社會轉(zhuǎn)型期能動司法的法治意蘊[J]. 彭金冶,杜忠連.  黑龍江社會科學(xué). 2015(02)
[9]司法建議制度設(shè)計的認識偏差及校正——以法院參與社會管理創(chuàng)新為背景[J]. 鄭智航.  法學(xué). 2015(02)
[10]司法的政治屬性與功能[J]. 陳盛.  凈月學(xué)刊. 2015(01)

博士論文
[1]法治視野下的法官自由裁量權(quán)研究[D]. 陳旗.武漢大學(xué) 2013
[2]能動司法的理論探討與制度改革[D]. 劉政.南京理工大學(xué) 2012

碩士論文
[1]我國行政訴訟調(diào)解制度研究[D]. 馬爽.中共中央黨校 2016
[2]我國行政訴訟司法建議之研究[D]. 魯梅.浙江大學(xué) 2014
[3]能動司法的模式與實踐[D]. 鄭毓杰.華僑大學(xué) 2013
[4]面向社會管理的能動司法研究[D]. 劉箐.天津大學(xué) 2013
[5]行政訴訟中的司法建議制度研究[D]. 張冉.蘇州大學(xué) 2013
[6]行政訴訟中能動司法的邊際研究[D]. 何中麗.西南政法大學(xué) 2013
[7]論行政訴訟中的司法能動[D]. 余耀君.揚州大學(xué) 2012
[8]論人民代表大會制度下檢察權(quán)的合理配置[D]. 鄺書先.湖南大學(xué) 2010



本文編號：3173696