新的保險(xiǎn)產(chǎn)品往往體現(xiàn)為格式條款的集合,由保險(xiǎn)人為多次使用而單方事先擬定,在訂立合同人,被保險(xiǎn)人往往僅就核心給付條款擁有填空權(quán)利,對(duì)于其他合同中的權(quán)利義務(wù)安排,不存在磋商余地。然而,無(wú)論存在如何強(qiáng)烈理由要求公權(quán)力介入進(jìn)行內(nèi)容控制,契約自由原則仍為私法理論尊崇之基本原則。相較于運(yùn)用民法中公序良俗、誠(chéng)實(shí)信用等概括條款對(duì)法律行為的效力進(jìn)行普遍的、最低限度的正義性審查,以納入控制、特殊解釋原則和內(nèi)容控制作為最基本框架的格式條款效力審查制度,構(gòu)成對(duì)私法自治的體系化干預(yù),對(duì)其介入事項(xiàng)及程度的安排更應(yīng)盡量節(jié)制,按照制度功能目的,設(shè)定嚴(yán)格的內(nèi)容控制界限和層次清晰的法律適用體系。 

【文章來(lái)源】：蘭州學(xué)刊. 2013,(12)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、保險(xiǎn)合同格式條款內(nèi)容控制的功能目的
    (一)法學(xué)分析
    (二)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
二、保險(xiǎn)合同格式條款內(nèi)容控制的法律適用
    (一)現(xiàn)行法規(guī)定分析
    (二)內(nèi)容控制制度的性質(zhì)和審查標(biāo)準(zhǔn)
        1. 內(nèi)容控制的屬性
            (1)法律審查
            (2)效力審查
            (3)適當(dāng)性審查
        2. 內(nèi)容控制的審查標(biāo)準(zhǔn):以任意法規(guī)范作為聯(lián)結(jié)點(diǎn)
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同規(guī)范在格式條款規(guī)制上的范式作用[J]. 杜景林.  法學(xué). 2010(07)
[2]保險(xiǎn)法二次修訂之理念與路徑選擇[J]. 胡曉珂.  法商研究. 2009(06)
[3]保險(xiǎn)合同部分無(wú)效的類型化考察[J]. 方志平.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2009(01)



本文編號(hào)：3165685