發(fā)布時(shí)間：2021-04-21 19:33

　　《羅馬公約》第6條對(duì)涉外勞動(dòng)合同的法律適用進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定,在很大程度上解決了國(guó)家間的差異。不論是適用慣常工作地的法律、主要營(yíng)業(yè)所所在地的法律,還是依照最密切聯(lián)系原則確定的法律,都要以具體的個(gè)案為基礎(chǔ)裁量取舍。通過(guò)對(duì)勞動(dòng)者提供保護(hù)的可能緣由和保護(hù)問(wèn)題的特殊性分析,認(rèn)為法律的可預(yù)見(jiàn)性與個(gè)案的公正審理是貫穿沖突規(guī)則的始終,在一般情況下即體現(xiàn)與涉外勞動(dòng)合同的最密切聯(lián)系性,適應(yīng)羅馬公約的法治特征。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2014,(28)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情簡(jiǎn)介和相應(yīng)特征的相關(guān)法律分析
    （一） 案情事實(shí)與過(guò)程慨要
    （二） 主要訴訟程序
    （三） 歐洲法院的裁決與分析
二、對(duì)《羅馬公約》第6條的解讀
    （一） 第6條第1款的具體適用
    （二） 第6條第2款的具體適用
    （三） 適用層級(jí)的確認(rèn)與判斷
三、Schlecker案的特殊性及其必要分析
    （一） 對(duì)勞動(dòng)者提供有效保護(hù)的可能與緣由
    （二） 對(duì)勞動(dòng)者如何提供有效保護(hù)的法律問(wèn)題
四、對(duì)Schlecker案的批判性分析和功能實(shí)現(xiàn)
    （一） 慣常工作地的適用性
    （二） 主要營(yíng)業(yè)所所在地的確認(rèn)性
    （三） 法律與勞動(dòng)合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性
    （四） 歐洲法院對(duì)此解釋的特定性
    （五） 約定合同適用法律的特殊性



本文編號(hào)：3152357