發(fā)布時(shí)間：2021-04-19 15:35

　　在"通州建總集團(tuán)有限公司與內(nèi)蒙古興華房地產(chǎn)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案"中,最高人民法院認(rèn)為當(dāng)事人之間的以物抵債協(xié)議構(gòu)成新債清償,并以新債清償?shù)睦碚撟鳛橹С忠环疆?dāng)事人請(qǐng)求的裁判依據(jù)。這一裁判思路在法源上是值得商榷的,通過(guò)合同解釋和類推適用的方式也可以得出同樣的裁判結(jié)果。代物清償與代物清償契約從概念上應(yīng)予以嚴(yán)格區(qū)分,代物清償契約的履行方構(gòu)成代物清償。新債清償與債之更改從不同的角度確立了代物清償契約的同一解釋規(guī)則。以物抵債協(xié)議的性質(zhì),應(yīng)根據(jù)其成立后的履行狀態(tài)和當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容來(lái)判斷是否構(gòu)成代物清償、新債清償或債之更改。 

【文章來(lái)源】：求是學(xué)刊. 2018,45(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情和主要裁判思路 （1）
    （一） 案件概要
    （二） 關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)
    （三） 裁判結(jié)果
    （四） 關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)的主要裁判理由
    （五） 本案裁判的主要思路
二、本案的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)與法律適用之檢討
三、以物抵債協(xié)議的性質(zhì)判斷
    （一） 代物清償與代物清償契約之間的關(guān)系
    （二） 代物清償契約與新債清償、債之更改的關(guān)系
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以物抵債的解釋與構(gòu)建[J]. 王洪亮.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[2]“買賣型擔(dān)保”與流押條款的效力——《民間借貸規(guī)定》第24條的解讀[J]. 莊加園.  清華法學(xué). 2016(03)
[3]買賣合同之規(guī)定準(zhǔn)用于其他有償合同[J]. 易軍.  法學(xué)研究. 2016(01)
[4]代物清償中的合意基礎(chǔ)與清償效果研究[J]. 肖俊.  中外法學(xué). 2015(01)
[5]以物抵債契約研究[J]. 施建輝.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2014(06)
[6]債權(quán)人代位權(quán)與未現(xiàn)實(shí)受領(lǐng)之“代物清償”——“武侯國(guó)土局與招商局公司、成都港招公司、海南民豐公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛案”評(píng)釋[J]. 周江洪.  交大法學(xué). 2013(01)
[7]代物清償理論剖析[J]. 翟云嶺,于靖文.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[8]以物抵債的理論與實(shí)踐[J]. 崔建遠(yuǎn).  河北法學(xué). 2012(03)
[9]類推適用的私法價(jià)值與司法運(yùn)用[J]. 屈茂輝.  法學(xué)研究. 2005(01)



本文編號(hào)：3147825