合同總是不完備和不確定的,從事后來看法院有對合同條款進行解釋和填補漏洞的必要。傳統(tǒng)民法解釋學在尊重合同當事人意思自治的基礎上,以體系內(nèi)部自洽為要旨,衍生出文義、體系、目的等一套解釋方法,并以誠信原則為統(tǒng)領(lǐng)。從交易成本的概念入手,在明確合同解釋的規(guī)范性目的的前提下,為法院的合同解釋活動提供了一個由三個維度構(gòu)建而成的理論分析框架:降低交易成本是合同解釋的主要宗旨和首要考慮的維度;合理分配不確定的交易風險構(gòu)成指導法院解釋工作的功能性維度;法院干預和合同解釋并不是無成本和無錯的,制約干預界限和方式的管理費用是法院解釋時必須加以考慮的限制性維度。 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學學報. 2019,34(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、市場交易失敗原因探究與合同解釋目的界定
    （一） 市場交易失敗原因探究
        1. 信息不對稱
        2. 機會主義行為
        3. 因合同特性而誘使當事人采取策略性選擇
        4. 濫用壟斷或支配性市場地位
    （二） 合同解釋目的界定
二、傳統(tǒng)的合同解釋方法與法經(jīng)濟學方法在私法領(lǐng)域運用的家族相似性
    （一） 傳統(tǒng)的合同解釋方法與原則
        1. 傳統(tǒng)的民法解釋方法
        2. 傳統(tǒng)的合同解釋原則
        3. 傳統(tǒng)解釋方法的不足之處
    （二） 經(jīng)濟分析方法在私法領(lǐng)域運用的家族相似性
        1. 經(jīng)濟分析方法的抽象性與一致性
        2. 目的指向的同一性與功能上的共同性
        3. 交易成本理論的統(tǒng)一適用性
三、基于交易成本進行合同解釋的三個維度
    （一） 降低交易成本的維度
        1. 市場模擬規(guī)則與缺省規(guī)則
        2. 賦予司法更為能動的角色
    （二） 合理分配交易風險的維度
        1. 誰是避免此風險發(fā)生或者降低此風險帶來相應損失的預防費用較低者
        2. 誰是購買針對此特定風險保險費用較低者
        3. 誰更有能力承擔此種風險
    （三） 節(jié)約管理費用的維度
四、一個示例:以對違約金設置限額的司法解釋為例
    （一） 法經(jīng)濟學視角下違約金的功能
        1. 克服機會主義行為
        2. 克服初始信任障礙
        3. 區(qū)分不同合同風險
    （二） 關(guān)于違約金限額的解釋規(guī)定
    （三） 問題與檢討
        1. 誘發(fā)當事人的機會主義行為
        2. 破壞當事人初始信任的建立
        3. 不適當?shù)赜绊懏斒氯酥g的風險分配
        4. 增加法院管理成本
五、結(jié)語



本文編號：3114470