發(fā)布時(shí)間：2021-04-02 01:14

　　2013年新《商標(biāo)法》第六十三條的頒布標(biāo)志著懲罰性賠償制度在商標(biāo)法領(lǐng)域內(nèi)的正式確立。該條款的出臺(tái)顯著提高了對(duì)商標(biāo)惡意侵權(quán)行為的打擊力度,體現(xiàn)出了立法者打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的決心,同時(shí)也對(duì)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利起到了積極的作用。但懲罰性賠償制度在商標(biāo)法領(lǐng)域內(nèi)的適用還存在著適用條件模糊、懲罰性賠償金額難以確定等問(wèn)題。本文除去緒論和結(jié)束語(yǔ)共分為三個(gè)部分。第一部分詳細(xì)介紹了我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄅc司法現(xiàn)狀,通過(guò)對(duì)司法現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)與分析進(jìn)而對(duì)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的適用困難進(jìn)行了探析。同時(shí)由于我國(guó)商標(biāo)懲罰性賠償適用存在困境,為此筆者通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)制度進(jìn)行分析,從而總結(jié)出我國(guó)商標(biāo)懲罰性賠償完善的啟示。第二部分以《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》以及三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為基礎(chǔ),通過(guò)案例與實(shí)證分析法對(duì)商標(biāo)法所規(guī)定的“惡意”與“情節(jié)嚴(yán)重”的性質(zhì)進(jìn)行了分析,并對(duì)相關(guān)判定標(biāo)準(zhǔn)的確定提出了筆者的建議。第三部分主要介紹商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金計(jì)量的相關(guān)問(wèn)題。本部分著重對(duì)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金計(jì)量基數(shù)以及和其與懲罰性賠償金之間的倍數(shù)關(guān)系進(jìn)行分析和論證,其次闡述了懲罰性賠償金與其他賠償金的區(qū)別和聯(lián)系,并在最后提... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題背景及意義
        一、選題背景
        二、選題意義
    第二節(jié) 本文采用的研究方法
        一、比較分析法
        二、實(shí)證與案例分析法
        三、文獻(xiàn)研究法
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第二章 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)狀
    第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的定性和功能
        一、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的定性
        二、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的功能
    第二節(jié) 我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的現(xiàn)狀
        一、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀
        二、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的司法現(xiàn)狀
        三、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的構(gòu)成要件現(xiàn)狀
        四、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金的計(jì)量現(xiàn)狀
    第三節(jié) 域外商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度考察
        一、美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度
        二、英國(guó)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度
        三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度
        四、對(duì)我國(guó)的啟示
    本章小結(jié)
第三章 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度構(gòu)成要件的分析與完善
    第一節(jié) 完善主觀“惡意”的判定標(biāo)準(zhǔn)
        一、對(duì)侵權(quán)人主觀“惡意”性質(zhì)的探討
        二、“惡意侵權(quán)”在司法實(shí)踐中的表現(xiàn)形式判定
    第二節(jié) 完善對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”的判定標(biāo)準(zhǔn)
        一、對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”考量因素的探討
        二、“情節(jié)嚴(yán)重”在司法實(shí)踐中的表現(xiàn)形式判定
    本章小結(jié)
第四章 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金計(jì)量的分析與完善
    第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)補(bǔ)償性賠償金計(jì)量基數(shù)的確定
        一、以“權(quán)利人實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失法”確定懲罰性賠償金
        二、以“侵權(quán)人獲利法”確定懲罰性賠償金
        三、以“許可費(fèi)倍數(shù)法”確定補(bǔ)償性賠償金
        四、“合理開(kāi)支”不應(yīng)納入懲罰性賠償金計(jì)量基數(shù)
    第二節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金與補(bǔ)償性賠償金間的倍數(shù)比關(guān)系
        一、確定倍數(shù)比關(guān)系需考量的因素
        二、可在特定情況下提高懲罰性賠償金的上限
    第三節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金與其他賠償金的關(guān)系
        一、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金與法定賠償金的關(guān)系
        二、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償金與精神損害賠償金的關(guān)系
    第四節(jié) 完善商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償計(jì)量的建議
        一、懲罰性賠償金計(jì)量方法適用順序的調(diào)整
        二、合理借鑒美國(guó)“證據(jù)開(kāi)示”制度
        三、認(rèn)可和采用多元化市場(chǎng)評(píng)估方法作為賠償基準(zhǔn)
        四、建立法定賠償?shù)牧炕瘶?biāo)準(zhǔn)
    本章小結(jié)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件



本文編號(hào)：3114311