融資租賃作為一種融資方式,其在當(dāng)今金融業(yè)務(wù)中占據(jù)了重要地位。在實(shí)踐中,存在著一些業(yè)務(wù)以融資租賃為名,行借貸之實(shí)的情況。對(duì)于此等情況,以2020年6月9日銀保監(jiān)會(huì)新出臺(tái)《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》為切入點(diǎn),結(jié)合司法實(shí)踐判例,對(duì)名租實(shí)貸的認(rèn)定、法律后果及未來(lái)融資租賃立法進(jìn)行探討。 

【文章來(lái)源】：企業(yè)改革與管理. 2020,(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

三方直租的名租實(shí)貸法律關(guān)系

融資租賃法律關(guān)系中一個(gè)重要因素是租賃物所有權(quán)歸屬于出租人，因此對(duì)于租賃物所有權(quán)的界定，也就成了筆者判斷是否為名租實(shí)貸的重中之重。在售后回租模式中，若標(biāo)的物的所有權(quán)沒(méi)轉(zhuǎn)移到出租人，那也無(wú)所謂承租人租賃出租人的租賃物。因?yàn)椋@時(shí)承租人本身即為出租人，而一個(gè)人不能同時(shí)做出租人和承租人，因此，此時(shí)不構(gòu)成融資租賃關(guān)系。其法律關(guān)系以圖2說(shuō)明：此時(shí)，承租人并未將所有權(quán)轉(zhuǎn)移，而是假借融資租賃之名，與融資租賃公司簽訂合同，獲得融資租賃公司之融資，并以分期付“租金”的形式向融資租賃公司付款，卻缺乏融物因素。因此，不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系，而是構(gòu)成借貸法律關(guān)系，即實(shí)際上是承租人向融資租賃貸款。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]融資性售后回租風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施[J]. 褚夢(mèng)貴.  中國(guó)市場(chǎng). 2015(12)
[2]《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 宋曉明,劉竹梅,原爽.  人民司法. 2014(07)
[3]融資租賃出租人風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)及其控制[J]. 胡曉媛.  法學(xué). 2011(01)



本文編號(hào)：3091178