我國指導(dǎo)性案例的效力經(jīng)歷的是由柔性到剛性轉(zhuǎn)變的漸進(jìn)過程,但人們卻并未就其規(guī)制司法裁判的約束效力取得相同的理解和一致的認(rèn)可。對(duì)此,人們可以制定出多種關(guān)于案例指導(dǎo)制度實(shí)踐功能的描述性設(shè)計(jì)和規(guī)劃,每種設(shè)想都有與之相對(duì)應(yīng)的效力定位。但作為非正式的法律淵源,指導(dǎo)性案例的最終歸宿必定是回應(yīng)當(dāng)下的司法現(xiàn)實(shí),只有將其映射到社會(huì)生活當(dāng)中,才能真正探究其制度運(yùn)作的實(shí)踐功能所在。其實(shí),指導(dǎo)性案例的角色定位不當(dāng)反映出理性與權(quán)威之間存在的悖論,與其將指導(dǎo)性案例的裁判理由和裁判要旨強(qiáng)加于人,不如充分發(fā)揮其理性說服的意蘊(yùn)和效用,力求引導(dǎo)人們就諸多問題達(dá)成共識(shí)。 

【文章來源】：常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015,16(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、循序漸進(jìn):指導(dǎo)性案例的效力沿革
二、回歸現(xiàn)實(shí):指導(dǎo)性案例的實(shí)踐功能
三、返璞歸真:指導(dǎo)性案例的角色定位
四、結(jié)語:中國語境下的反思與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論指導(dǎo)性案例效力的性質(zhì)與保證[J]. 張騏.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2013(01)
[2]我國案例指導(dǎo)制度若干問題研究[J]. 王利明.  法學(xué). 2012(01)
[3]統(tǒng)一裁判尺度 實(shí)現(xiàn)司法公正 《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的解讀[J]. 胡云騰,羅東川,王艷彬,劉少陽.  中國審判. 2011(01)
[4]指導(dǎo)性案例為何沒有約束力——以無名氏因交通肇事致死案件中的原告資格為研究對(duì)象[J]. 李友根.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2010(04)
[5]法律與法律思想的三次全球化:1850-2000[J]. 鄧肯·肯尼迪,高鴻鈞.  清華法治論衡. 2009(02)
[6]中國案例制度的歷史發(fā)展[J]. 周道鸞.  法律適用. 2004(05)



本文編號(hào)：3082775