本文關(guān)鍵詞：錯(cuò)誤的生命之訴的法律適用

  更多相關(guān)文章： 錯(cuò)誤的生命之訴 損害賠償

【摘要】：錯(cuò)誤的生命之訴是近年來(lái)出現(xiàn)的一種新型訴訟。目前,法國(guó)、美國(guó)五個(gè)州的最高法院準(zhǔn)許了原告就此提起的財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求,而英國(guó)、美國(guó)19個(gè)州的最高法院、加拿大的兩個(gè)省、德國(guó)聯(lián)邦憲法法院均駁回了原告的損害賠償請(qǐng)求。但實(shí)際上,全部或部分駁回原告方訴訟請(qǐng)求所持的理由并不成立,原告的確受到了侵害,受侵害的客體是擁有充分知情的父母的利益。
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院
【關(guān)鍵詞】： 錯(cuò)誤的生命之訴 損害賠償
【分類(lèi)號(hào)】：D915.1
【正文快照】： 所謂錯(cuò)誤的生命之訴(wrongfullifeaction)是指遺傳咨詢?nèi)藛T和提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“提供服務(wù)的人員”)未盡相關(guān)職責(zé),而向父母提供了錯(cuò)誤的或不準(zhǔn)確的信息,甚至沒(méi)有提供信息,致使父母誤以為胎兒沒(méi)有缺陷而未墮胎,有先天性缺陷的子女得以出生,子女本人對(duì)提供服務(wù)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蔡虹;釋明權(quán):基礎(chǔ)透視與制度構(gòu)建[J];法學(xué)評(píng)論;2005年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫琳;建構(gòu)我國(guó)釋明制度之合理性探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張友好;書(shū)證收集與程序保障[D];四川大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 幸詠梅;論法官釋明權(quán)[D];山東大學(xué);2007年

2 洪衛(wèi)軍;論法官闡明權(quán)的基本架構(gòu)及其運(yùn)用[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 郭紅梅;試論我國(guó)民事審判方式改革與法官釋明權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

4 劉明忠;我國(guó)民事訴訟爭(zhēng)點(diǎn)整理研究[D];四川大學(xué);2007年

5 魏娜;釋明權(quán)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 周淼;論民事訴訟中法官的釋明權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 申薇;釋明制度探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 賈永麗;釋明權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 談海燕;論民事訴訟立案制度[D];蘇州大學(xué);2006年

10 吳華;論法官釋明權(quán)[D];西南政法大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 白綠鉉;論現(xiàn)代民事訴訟的基本法理——對(duì)我國(guó)民事訴訟制度改革的淺見(jiàn)[J];中外法學(xué);1999年01期

2 黃松有;訴訟指揮權(quán):正當(dāng)性基礎(chǔ)與制度建構(gòu)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2003年06期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張學(xué)軍;錯(cuò)誤的生命之訴的法律適用[J];法學(xué)研究;2005年04期

，

本文編號(hào)：1096964