本文關(guān)鍵詞：刑法哲學(xué)的界定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,一些刑事疑難案件的處理過程以及結(jié)果顯示,法律適用與實體公正之間存在著一定的緊張關(guān)系�！耙允聦崬橐罁�(jù),以法律為準(zhǔn)繩”作為司法裁判案件的準(zhǔn)則,已經(jīng)不能完全滿足立法構(gòu)建所追求的公正了,尤其體現(xiàn)在一些刑事疑難案件中。對這一問題進(jìn)行剖析后,我們會發(fā)現(xiàn),解決這一問題的關(guān)鍵點(diǎn)還是在于理清刑法體系(這里是廣義上的刑法體系,包含犯罪論體系和刑罰體系)本身及其內(nèi)部的關(guān)系問題。而解決這些問題的根本途徑則需到刑法哲學(xué)當(dāng)中去探討。只有準(zhǔn)確界定刑法哲學(xué),并厘清其本身及內(nèi)部關(guān)系問題,才能為解決法律適用中遇到的疑難問題提供解釋途徑。所以,刑法哲學(xué)并不單純地局限于理論層面的討論,它的價值還體現(xiàn)在對司法實踐活動的指導(dǎo)。如果對刑法哲學(xué)的界定不準(zhǔn)確,一方面很難發(fā)揮它的價值,另一方面也使得理論體系混亂不堪。那么,刑法哲學(xué)到底是一個什么樣的學(xué)科?對于它應(yīng)當(dāng)如何界定?刑法哲學(xué)的提出到底有什么意義?這些都是本文所關(guān)注的問題。這一系列問題的出發(fā)點(diǎn)都在于怎樣認(rèn)識刑法哲學(xué),我們主要以刑法哲學(xué)及其界定的意義為切入點(diǎn),通過對中外刑法哲學(xué)理論發(fā)展的脈絡(luò)的梳理,比較刑法哲學(xué)和其它易與其混淆的概念,從而得出刑法哲學(xué)的準(zhǔn)確定義,并對它的基本范疇和邊界作出簡單說明。
【關(guān)鍵詞】：刑法哲學(xué) 刑法基本理論 罪的哲學(xué) 罰的哲學(xué)
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D90
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、刑法哲學(xué)及其界定的意義8-12
• （一）刑法哲學(xué)的一般定義8-9
• （二）刑法哲學(xué)研究的意義9-12
• 1、實踐意義9-10
• 2、理論意義10-12
• 二、刑法哲學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展12-21
• （一）西方刑法哲學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展12-17
• （二）我國刑法哲學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展17-21
• 三、刑法哲學(xué)的準(zhǔn)確界定21-31
• （一）與法哲學(xué)相比較21-25
• 1、法哲學(xué)與法理學(xué)22-23
• 2、法哲學(xué)與刑法哲學(xué)23-25
• （二）與刑法基本理論相比較25-27
• （三）刑法哲學(xué)是一門具有刑法品性的應(yīng)用哲學(xué)學(xué)科27-31
• 四、刑法哲學(xué)的基本范疇和邊界31-39
• （一）罪的哲學(xué)31-34
• （二）罰的哲學(xué)34-39
• 1、刑罰理念36-37
• 2、刑罰哲學(xué)37-39
• 五、余論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 周永坤;;“部門法哲學(xué)”還是“部門法理學(xué)”?[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

2 陳興良;罪刑均衡的價值蘊(yùn)涵[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1996年04期

3 謝望原;論英、美法學(xué)家關(guān)于刑罰本質(zhì)的認(rèn)識[J];法學(xué)評論;1998年02期

4 徐岱;李佳欣;;犯罪本質(zhì)下的三大關(guān)系論[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年05期

5 謝青松;;近代西方刑法哲學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)及基本精神[J];學(xué)術(shù)探索;2012年01期

  本文關(guān)鍵詞：刑法哲學(xué)的界定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：422949