本文關(guān)鍵詞：馬克思主義法學(xué)視野下的法律相對(duì)獨(dú)立性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律相對(duì)獨(dú)立性理論是對(duì)法律本質(zhì)研究的重要內(nèi)容，關(guān)涉法律的本質(zhì)探討和以法律為核心的諸多問(wèn)題，也是以依法治國(guó)為核心的社會(huì)主義法治建設(shè)的重要理論基礎(chǔ)。 以習(xí)近平為核心的新一代領(lǐng)導(dǎo)集體尤其重視國(guó)家新時(shí)期的法治建設(shè)。2014年10月23日,中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》。該決定的通過(guò)標(biāo)志著依法治國(guó)已成為我國(guó)法治建設(shè)的新要求，也意味著依法治國(guó)思想將全面滲入立法、執(zhí)法、司法、守法等各個(gè)領(lǐng)域。全面推進(jìn)依法治國(guó)要求我們必須明確法律的本質(zhì)，而法律相對(duì)獨(dú)立性問(wèn)題的研究無(wú)疑將為揭示法律的本質(zhì)提供重要的理論基礎(chǔ)。 本文的布局首先從厘清“法律相對(duì)獨(dú)立性”的概念入手，闡述了法律相對(duì)獨(dú)立性理論的提出和發(fā)展路徑，進(jìn)而指出“法律相對(duì)獨(dú)立性”源于恩格斯晚年對(duì)“法律經(jīng)濟(jì)決定論”的批判，最終為西方馬克思主義法學(xué)家繼承和發(fā)展；其次，文章分析了法律相對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的獨(dú)立性和法律相對(duì)于統(tǒng)治者的獨(dú)立性，揭示了法律相對(duì)獨(dú)立性的兩個(gè)基本內(nèi)涵；再次，文章分析了國(guó)家相對(duì)自主性和法律推理的相對(duì)自主性，揭示了法律相對(duì)獨(dú)立性的制度根源；最后，在充分闡述法律相對(duì)獨(dú)立性原理的基礎(chǔ)上，將法律相對(duì)獨(dú)立性理論與我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的基本國(guó)策相結(jié)合，全面揭示了社會(huì)主義法治建設(shè)是法律相對(duì)獨(dú)立性理論的必然要求這一基本原理。 基于對(duì)法律相對(duì)獨(dú)立性理論的深入探討，本文主張：法律相對(duì)獨(dú)立性理論要求我們?cè)谏鐣?huì)主義法治建設(shè)中，不能簡(jiǎn)單地把法律當(dāng)作社會(huì)統(tǒng)治的工具，而應(yīng)尊重法律自身存在的內(nèi)在邏輯與發(fā)展規(guī)律，進(jìn)而在立法、執(zhí)法、司法、守法等各個(gè)環(huán)節(jié)一以貫之地堅(jiān)持法律相對(duì)獨(dú)立性原理，最終實(shí)現(xiàn)“法治中國(guó)”的宏偉藍(lán)圖。
【關(guān)鍵詞】：馬克思主義法學(xué) 法律相對(duì)獨(dú)立性 法治中國(guó)
【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D920.0
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究的目的、意義9-10
• 1.1.1 研究目的9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 目前國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀10-13
• 1.2.1 目前國(guó)外的研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 目前國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 論文的主要研究?jī)?nèi)容13-14
• 1.4 論文的創(chuàng)新點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)14-15
• 1.4.1 論文的創(chuàng)新點(diǎn)14
• 1.4.2 論文的重點(diǎn)14
• 1.4.3 論文的難點(diǎn)14-15
• 2 法律相對(duì)獨(dú)立性論題的提出和發(fā)展路徑15-17
• 2.1 恩格斯晚年關(guān)于法律相對(duì)獨(dú)立性問(wèn)題的提出15-16
• 2.2 西方馬克思主義學(xué)者對(duì)法律相對(duì)獨(dú)立性理論的研究與發(fā)展16-17
• 3 法律相對(duì)獨(dú)立性的基本內(nèi)涵17-25
• 3.1 法律相對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的獨(dú)立性理論17-21
• 3.1.1 法律對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用19
• 3.1.2 法律和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的不平衡性19-20
• 3.1.3 法律內(nèi)部的和諧一致性20-21
• 3.1.4 法律具有繼承性21
• 3.2 法律相對(duì)于統(tǒng)治者的獨(dú)立性理論21-25
• 3.2.1 法律階級(jí)工具論21-23
• 3.2.2 法律相對(duì)獨(dú)立于統(tǒng)治者的表現(xiàn)23-25
• 4 法律相對(duì)獨(dú)立性的制度根源25-30
• 4.1 國(guó)家的相對(duì)自主性理論25-28
• 4.1.1 法國(guó)家相對(duì)獨(dú)立性理論25-26
• 4.1.2 國(guó)家相對(duì)自主性理論的發(fā)展26-27
• 4.1.3 國(guó)家相對(duì)自主性是法律相對(duì)獨(dú)立性的來(lái)源27-28
• 4.2 法律推理的相對(duì)自主性理論28-30
• 4.2.1 法律推理的工具論和法律推理的自主性論題28-29
• 4.2.2 法律推理的相對(duì)自主性29-30
• 4.2.3 法律教義的限制決定了法律推理的自主性是相對(duì)的30
• 5 法律相對(duì)獨(dú)立性理論對(duì)當(dāng)代中國(guó)法治建設(shè)的啟示30-41
• 5.1 中國(guó)法治道路的發(fā)展歷程31-33
• 5.2 法律相對(duì)獨(dú)立性與立法理念33-34
• 5.3 法律相對(duì)獨(dú)立性與依憲執(zhí)政34-36
• 5.4 法律相對(duì)獨(dú)立性與司法獨(dú)立36-39
• 5.5 法律相對(duì)獨(dú)立性與完善的法律體系39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉茂林;王從峰;;論中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成的標(biāo)準(zhǔn)[J];法商研究;2010年06期

2 李桂林;法律推理的實(shí)踐理性原則[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

3 郝鐵川;法的相對(duì)獨(dú)立性及其實(shí)踐意義[J];法學(xué);1991年04期

4 陳金釗,吳丙新,焦寶乾,桑本謙;關(guān)于“法律方法與法治”的對(duì)話[J];法學(xué);2003年05期

5 周葉中;蔡武進(jìn);;我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的路向展望——1982年憲法實(shí)施30周年的思考[J];法學(xué)評(píng)論;2012年06期

6 周偉;;論恩格斯晚年關(guān)于法的相對(duì)獨(dú)立性理論[J];當(dāng)代法學(xué);1989年04期

7 龍佳解;關(guān)于國(guó)家相對(duì)獨(dú)立性的幾個(gè)問(wèn)題[J];湖南大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1994年02期

8 姜正君;;對(duì)馬克思主義工具國(guó)家觀的辯護(hù)與澄明[J];江漢論壇;2011年03期

9 張騏;通過(guò)法律推理實(shí)現(xiàn)司法公正——司法改革的又一條思路[J];法學(xué)研究;1999年05期

10 張保生;;法律推理中的法律理由和正當(dāng)理由[J];法學(xué)研究;2006年06期

  本文關(guān)鍵詞：馬克思主義法學(xué)視野下的法律相對(duì)獨(dú)立性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：424597