封建社會政治框架之內(nèi)的君權之至尊地位為其統(tǒng)治根基之所在,這種權力無論是來源于天命論還是來源于家父長制,最終均以固化于法律制度中為更為鞏固。研究謀反罪,且尤以中國法制成就最為輝煌的唐代為研究對象,結合對唐律適用所產(chǎn)生的該時期之代表性案例的梳理,可察封建社會君權法制化的發(fā)展過程和運作機理。自唐高宗永徽三年(652年)始編《律疏》至唐玄宗開元二十五年(737年)《律疏刊定》,期間,“十惡”制度和“緣坐”制度趨于完備和成熟,唐律中的謀反罪體系也得到了徹底的建立與完善。傳世文獻中所載的典型案例,不僅細致描繪了司法實踐過程中的細節(jié)亦為考察封建法律之工具性提供了素材佐證,同時,儒家的恤刑寬仁精神也獲得了充分的展現(xiàn)。本文通過對唐代謀反罪立法及其司法實踐進行研究,以期對唐代謀反罪的立法體系及司法實踐之機理進行簡明精煉地梳理與解構。本文共分五個部分:第一部分,引言。闡明唐代謀反罪立法的淵源以及傳世文獻中與謀反相關的典型案例的研究意義,介紹本文采用的主要研究方法和研究思路,并指出本文研究的意義與價值。第二部分,謀反罪立法的淵源、內(nèi)容及其特征。首先,梳理與謀反罪息息相關的兩種制度設計之歷史源流;其次,對唐律謀反罪的立法情況進行分析,主要是以律文為中心,系統(tǒng)、全面地分析相關法律規(guī)范;最后,討論唐代謀反罪的特征,及對唐代謀反罪立法的總體分析。第三部分,唐代謀反罪的司法實踐情況。梳理《中國歷代名案集成·上卷》中收錄的23件有關唐代謀反罪司法實踐的案例,以此為中心,參照兩唐書及其他傳世文獻中的相關記載,對其按照司法實踐的具體情形進行分類,對每個案例分別從基本案情、法律適用分析和綜合評價三個維度進行解析,通過比較其變化趨勢,著重考察特點、實質(zhì)和規(guī)律。第四部分,唐代謀反罪司法實踐的總體分析。這部分擬從不同的角度解構其司法實踐特點和實質(zhì),包括:行為主體、價值追求和立法精神等。第五部分,結論。對唐代謀反罪立法的基本情況做大致概括,并對唐代典型謀反案件的審判情況做一梳理,在此基礎之上,對唐代謀反罪的立法與司法實踐情況做綜合說明,揭示其司法實踐過程的樣態(tài)和軌跡。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D929
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、謀反罪立法的淵源、內(nèi)容及其特征
    （一） 謀反罪立法的淵源
    （二） 唐代謀反罪立法的內(nèi)容
    （三） 唐代謀反罪立法的特征
二、唐代謀反罪的司法實踐情況
    （一） 謀反與誣告謀反
    （二） 唐代謀反罪司法實踐過程中產(chǎn)生的矛盾
三、唐代謀反罪司法實踐的總體分析
    （一） 身份特殊的行為主體
    （二） 維護皇權的價值追求
    （三） 寬緩慎刑的立法精神
結論
參考文獻
作者簡介及科研成果
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李榮;;中國古代刑法文化的基本內(nèi)涵探究[J];青海師范大學學報(哲學社會科學版);2015年01期

2 蘇陽;;《唐律》案例適用匯編[J];法制與社會;2014年32期

3 岳純之;;論唐五代法律中的十惡與五逆[J];史學月刊;2012年10期

4 柳正權;;中國傳統(tǒng)社會中謀反罪的文化整合[J];法學評論;2011年03期

5 陳巧鳳;張劍光;;武則天時期的“謀反”罪探析[J];乾陵文化研究;2008年00期

6 石冬梅;;論唐代的謀反罪[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2007年02期

7 趙曉耕;;房強兄弟“謀反緣坐”案[J];法律與生活;2006年17期

8 曾麗;;“十惡”演變考[J];內(nèi)江師范學院學報;2005年S1期

9 江潤南;《唐律》對利用圖讖進行顛覆犯罪的打擊[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2005年03期

10 孫國平;;從“十惡”看中國傳統(tǒng)法文化的特點[J];研究生法學;2003年02期

相關碩士學位論文 前2條

1 孟憲政;唐代慎刑論[D];吉林大學;2010年

2 劉曉林;《唐律疏議·賊盜》死刑律文考述[D];吉林大學;2008年

本文編號：2876469