本文關(guān)鍵詞：論“制度事實(shí)”對制度法學(xué)的意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：制度事實(shí)是哲學(xué)家約翰·塞爾(1)提出的一個(gè)重要概念。為了回?fù)羯鐣?huì)學(xué)上的反實(shí)在論的觀點(diǎn),他把制度事實(shí)與原始事實(shí)做出區(qū)分。原始事實(shí)獨(dú)立于人類的態(tài)度和情感而存在,它強(qiáng)調(diào)物質(zhì)的客觀實(shí)在性。而制度事實(shí)是規(guī)范界定下的事實(shí),同時(shí)它又具有目的性和價(jià)值性因素,是一種與人類實(shí)踐有關(guān)的事實(shí)。在法學(xué)領(lǐng)域最早使用制度事實(shí)概念的是制度法學(xué)。制度法學(xué)提出了一種新的法律本體論觀,認(rèn)為法律是一種制度事實(shí),它同時(shí)包含著價(jià)值、規(guī)范和事實(shí)三方面因素。分析實(shí)證主義法學(xué)自誕生以來就不斷遭到來自法社會(huì)學(xué)、自然法學(xué)等學(xué)派的攻擊和批判,在多方的指責(zé)之下,經(jīng)由幾代法學(xué)大家發(fā)展完善起來的分析法學(xué)逐漸暴露了其理論缺陷。在這種背景下,為了給深陷困境的分析法學(xué)找到新的理論出路,作為其陣營中重要一員的制度法學(xué)提出了制度事實(shí)的理論,并以制度事實(shí)作為其理論的奠基石,綜合運(yùn)用分析實(shí)證、社會(huì)實(shí)證和解釋學(xué)的方法來獲得法律知識,成功的實(shí)現(xiàn)了法律與道德、法律與事實(shí)之間的溝通。因此制度事實(shí)是制度法學(xué)的核心概念,并在其理論體系中具有基礎(chǔ)性地位。本文的結(jié)構(gòu)主要分為五部分。第一部分是緒論,論述了本文的研究背景、研究意義、研究思路、研究方法以及前人相關(guān)的研究成果等內(nèi)容。第二部分是制度事實(shí)范疇研究。本部分首先通過對制度、事實(shí)等概念的厘清,分析并界定了制度事實(shí)的涵義;其次,對制度事實(shí)的起源和發(fā)展做了歷史上的動(dòng)態(tài)考察;最后,對制度事實(shí)與法學(xué)中的另一個(gè)重要的概念法律事實(shí)做了重要的對比分析。第三部分是制度事實(shí)對制度法學(xué)的法律本體論觀的貢獻(xiàn),制度法學(xué)相對于以往的分析法學(xué),提出了一種更接近于現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的法律本體論學(xué)說,認(rèn)為法律就是一種制度事實(shí)。顯然,制度事實(shí)理論對制度法學(xué)提出這種新的法律觀起到了基礎(chǔ)性的作用。第四部分闡述的是制度事實(shí)理論對法學(xué)方法論的貢獻(xiàn)。方法論和本體論是相緊密聯(lián)系的,正是制度事實(shí)本身所包含的價(jià)值、規(guī)范和事實(shí)的屬性,決定了制度法學(xué)能夠在其理論分析中綜合的運(yùn)用分析實(shí)證的、社會(huì)實(shí)證的和解釋學(xué)的方法。第五部分是制度事實(shí)理論對中國法治建設(shè)的指導(dǎo)意義。中國目前正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,社會(huì)矛盾凸顯。如何在做到既保障法律的權(quán)威性的同時(shí),又能夠使老百姓自覺的遵守法律,這是擺在我國法治建設(shè)面前的難題。制度事實(shí)理論既關(guān)注法律制度的規(guī)范方面也關(guān)注法律制度的現(xiàn)實(shí)方面,而且還強(qiáng)調(diào)制度背后的道德和價(jià)值因素,實(shí)現(xiàn)了“三位一體”。因此,筆者認(rèn)為制度事實(shí)理論能夠很好的解決目前我國法治面臨的困境。
【關(guān)鍵詞】：制度法學(xué) 制度事實(shí) 法律本體論 法學(xué)方法論
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D90;D920.0
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 研究背景及意義11-12
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-15
• 1.3 研究思路與研究方法15-16
• 1.3.1 研究思路15-16
• 1.3.2 研究方法16
• 1.4 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)安排16-17
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)17-18
• 第2章 制度事實(shí)范疇研究18-27
• 2.1 制度事實(shí)范疇分析18-21
• 2.1.1 何謂制度18-20
• 2.1.2 何謂事實(shí)20-21
• 2.1.3 何謂制度事實(shí)21
• 2.2 制度事實(shí)范疇的起源和發(fā)展21-25
• 2.2.1 塞爾的制度事實(shí)理論21-24
• 2.2.2 制度法學(xué)對制度事實(shí)理論的吸收和發(fā)展24-25
• 2.3 制度事實(shí)與法律事實(shí)25-26
• 本章小結(jié)26-27
• 第3章 制度事實(shí)對法律本體論的貢獻(xiàn)27-36
• 3.1 傳統(tǒng)法學(xué)的法律本體論觀27-31
• 3.1.1 自然法學(xué)的法律本體論觀27-29
• 3.1.2 分析法學(xué)的法律本體論觀29-30
• 3.1.3 社會(huì)學(xué)法學(xué)的法律本體論觀30-31
• 3.2 制度法學(xué)的本體論思想31-35
• 3.2.1 哲學(xué)意義上的制度事實(shí)32-34
• 3.2.2 社會(huì)學(xué)意義上的制度事實(shí)34-35
• 本章小結(jié)35-36
• 第4章 制度事實(shí)對法學(xué)方法論的貢獻(xiàn)36-42
• 4.1 分析實(shí)證與社會(huì)實(shí)證并重37-38
• 4.2 解釋學(xué)的方法38-39
• 4.3 制度事實(shí)與實(shí)踐理性39-41
• 本章小結(jié)41-42
• 第5章 制度事實(shí)理論對中國法治建設(shè)的意義42-46
• 5.1 對法學(xué)研究的意義43-44
• 5.2 對法治精神養(yǎng)成的意義44-46
• 第6章 結(jié)論與展望46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡玉鴻;方法、技術(shù)與法學(xué)方法論[J];法學(xué)論壇;2003年01期

2 徐爽;思想的歧途——法學(xué)方法論中的德、法風(fēng)格及歷史主義傾向[J];比較法研究;2005年03期

3 汪勁;審慎深思法學(xué)方法論的生態(tài)化[J];東南學(xué)術(shù);2005年05期

4 黃輝;法學(xué)方法論生態(tài)化的界定[J];東南學(xué)術(shù);2005年05期

5 鄭藝群;生態(tài)化與傳統(tǒng)——兩種法學(xué)方法論之界碑所在[J];東南學(xué)術(shù);2005年05期

6 朱志昊;金牛犢與申公豹——對一種法學(xué)方法論困境的反思[J];民主與科學(xué);2005年02期

7 鄭藝群;;法學(xué)方法論生態(tài)化的深層結(jié)構(gòu)[J];河北法學(xué);2006年05期

8 鄭藝群;;后現(xiàn)代主義與法學(xué)方法論生態(tài)化之關(guān)聯(lián)[J];福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

9 王旭;;全國法學(xué)方法論論壇第一次學(xué)術(shù)研討會(huì)在京舉行[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2006年08期

10 趙桐;雍小強(qiáng);;在規(guī)范與創(chuàng)新之間——法學(xué)方法論的困惑與選擇[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳泉生;鄭藝群;;論科學(xué)發(fā)展觀與法學(xué)方法論的生態(tài)化[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 林來梵;鄭磊;;關(guān)于“法律學(xué)方法論”——為了一個(gè)概念的辯說[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 賈謙;;行為法學(xué)的創(chuàng)立是對法學(xué)方法論的重要變革[A];行為法學(xué)在中國的崛起[C];1993年

4 鄭磊;;“法律學(xué)方法論”的復(fù)合結(jié)構(gòu)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

5 姜福東;;論涵攝思維模式及其修正[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周永坤;法學(xué)方法論九言[N];法制日報(bào);2007年

2 舒國瀅;走向顯學(xué)的法學(xué)方法論[N];法制日報(bào);2007年

3 姚明斌;法學(xué)方法論的外在困境[N];法制日報(bào);2008年

4 中國政法大學(xué) 王希龍　王濤;法學(xué)方法論之我見[N];益陽日報(bào);2010年

5 中國政法大學(xué)教授 舒國瀅;審判工作中,為什么需要法學(xué)方法論？[N];人民法院報(bào);2010年

6 雷磊;類型思維與法學(xué)方法論[N];法制日報(bào);2008年

7 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院 王雷;案件事實(shí)形成與民法學(xué)方法論體系的完善[N];光明日報(bào);2013年

8 王旭;何謂法學(xué)方法[N];人民法院報(bào);2005年

9 王彬;司法審判的術(shù)與道[N];法制日報(bào);2011年

10 龍翼飛;對民法方法的有益探索[N];檢察日報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史學(xué)樹;論“制度事實(shí)”對制度法學(xué)的意義[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 鄭藝群;法學(xué)方法論的生態(tài)化[D];福州大學(xué);2005年

3 孫靜;中國當(dāng)代注釋法學(xué)方法論的探析[D];煙臺大學(xué);2011年

4 劉悅;馬克思主義法學(xué)方法論及其當(dāng)代價(jià)值[D];黑龍江大學(xué);2003年

5 趙立偉;觀念、問題與方法[D];中國政法大學(xué);2007年

6 郎雨竹;馬克思主義法學(xué)方法論特點(diǎn)及當(dāng)代價(jià)值[D];遼寧師范大學(xué);2012年

7 周升乾;法學(xué)方法論中的體系思維[D];中國政法大學(xué);2008年

8 孟慶東;論作為民法學(xué)方法論的利益衡量[D];華東政法大學(xué);2008年

9 周玲;類型思維及其法學(xué)方論意義[D];西南政法大學(xué);2005年

10 董天虹;法律適用中的類比推理研究[D];中國政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論“制度事實(shí)”對制度法學(xué)的意義，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：384758