傳統(tǒng)法律效力觀念中,由于對內(nèi)涵和載體的不同界定,存在著各種法律效力概念。這些概念往往只定義出法律效力概念的某些方面,因此具有概念外延上的局限性和概念內(nèi)涵上的機械性的缺點。法律效力在實踐和理論中的運用表明,法律效力的載體不是單一的,而是多重的。將法律效力一詞理解為“法律上的效力”,能使法律效力的外延具有廣泛的涵蓋性。法律效力載體的多重指向觀有著諸多理論優(yōu)勢。法律效力的內(nèi)涵在西方法學(xué)那里存在不同理解,主要包括邏輯性、價值性、事實性內(nèi)涵。我國法律效力觀的發(fā)展也開始突破傳統(tǒng)觀點對法律效力內(nèi)涵的界定。通過對法律效力一詞的語義分析,法律效力的內(nèi)涵可以分為“法律上的效力”和“法律外的效力”,這兩者又能夠以應(yīng)然與實然的標(biāo)準(zhǔn)進一步分為兩層內(nèi)涵。因此,法律效力內(nèi)涵又可作廣義與狹義的雙重理解,前者包括“法律上的效力”與“法律外的效力”,后者僅指“法律上的效力”。法律效力具有廣狹義的多重指向的觀點,能夠同包容性實證主義的觀點產(chǎn)生理論上的聯(lián)系。法律效力多重指向不僅是理論上的建構(gòu),在法律實踐中也有各種表現(xiàn)形態(tài)。法律效力的多重指向之間存在著應(yīng)然——實然、形式——實質(zhì)兩對內(nèi)在關(guān)系范疇。法律效力的應(yīng)然性與實然性之間存在...

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
引言
第一章 傳統(tǒng)法律效力概念介評
    一、傳統(tǒng)法律效力概念掃描
        (一) 傳統(tǒng)法律效力概念中對法律效力載體的不同界定
        (二) 傳統(tǒng)法律效力概念中對法律效力內(nèi)涵的界定
    二、傳統(tǒng)法律效力概念的缺陷
        (一) 概念外延的局限性
        (二) 概念內(nèi)涵的機械性
第二章 法律效力載體的多重指向分析
    一、法律效力載體多重指向的實踐基礎(chǔ)——“法律效力”的運用
    二、法律效力載體多重指向的前提——對語意局限性的突破
    三、法律效力載體多重指向的范圍
        (一) 行為作為法律效力的載體
        (二) 法律的派生文件作為法律效力的載體
        (三) 法律行為作為法律效力的載體
    四、法律效力載體具有多重指向的理論優(yōu)勢
第三章 法律效力內(nèi)涵的多重指向分析
    一、西方主要法學(xué)理論中的不同法律效力內(nèi)涵
        (一) 法律效力的邏輯性內(nèi)涵
        (二) 法律效力的價值性內(nèi)涵
        (三) 法律效力的事實性內(nèi)涵
    二、我國法律效力觀中法律效力內(nèi)涵多重指向的理論端倪
    三、法律效力的內(nèi)涵的多重指向的證立
        (一) 法律效力內(nèi)涵的多重指向的概念學(xué)基礎(chǔ)
        (二) 法律效力內(nèi)涵的多重指向的分析與界定
        (三) 法律效力內(nèi)涵多重指向與包容性實證主義
第四章 法律效力多重指向的表現(xiàn)形態(tài)及其內(nèi)在關(guān)系
    一、法律制定階段的法律效力形態(tài)
        (一) 立法階段的實質(zhì)法律效力
        (二) 以國家權(quán)力為基礎(chǔ)的法律效力
        (三) 形式合法性產(chǎn)生的法律效力
        (四) 符合技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)的法律效力
    二、法律實施階段的法律效力
    三、法律效力多重指向表現(xiàn)形態(tài)的應(yīng)然——實然關(guān)系分析
        (一) 法律效力的應(yīng)然與實然雙重屬性
        (二) 應(yīng)然法律效力與實然法律效力的關(guān)系
        (三) 法律運行過程中從應(yīng)然到實然的法律效力形態(tài)的演進
    四、法律效力多重指向表現(xiàn)形態(tài)的形式——實質(zhì)關(guān)系分析
        (一) 法律效力的形式與實質(zhì)雙重屬性
        (二) 法律效力的實質(zhì)性與形式性之間的關(guān)系
        (三) 實質(zhì)效力在法的運行過程中通過形式效力的實現(xiàn)
總結(jié)
參考文獻
致謝



本文編號：4003697