本文關(guān)鍵詞：韋伯的法律理性化思想研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在韋伯的思想研究中,“韋伯命題”始終是其理論體系的主線,而“理性化”思想在韋伯社會(huì)學(xué)研究過(guò)程中則始終處于一個(gè)十分重要的位置,并且韋伯的理性化思想是產(chǎn)生于“韋伯命題”的提出過(guò)程中。近代西方社會(huì)的所有文化現(xiàn)象都可以看作是理性主義的結(jié)果:僅僅在理性的行為以及思維方式下,經(jīng)由演繹推理從而予以證明的數(shù)學(xué)以及經(jīng)由理性實(shí)驗(yàn)的實(shí)證自然科學(xué)才能夠產(chǎn)生出來(lái),進(jìn)而才能夠產(chǎn)生出與其相對(duì)應(yīng)的理性的法律、政治和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式。在對(duì)“韋伯命題”進(jìn)行解答的過(guò)程中,他采用了以“價(jià)值中立”作為研究的基本立場(chǎng),以“選擇親和性”與“理想類(lèi)型”為核心的體系化的理解社會(huì)學(xué)的研究方法,以期能夠?qū)楹卫硇曰怀霈F(xiàn)在西方以及這些理性化源于何處的問(wèn)題進(jìn)行解答。另外,馬克斯·韋伯將法律分別置于社會(huì)法學(xué)和法社會(huì)學(xué)的兩種不同視角下來(lái)分析探討法律理性化問(wèn)題。在社會(huì)法學(xué)下,他運(yùn)用上述方法對(duì)法律理性化與經(jīng)濟(jì)、政治、宗教等多種不同的社會(huì)領(lǐng)域理性化間的關(guān)系進(jìn)行社會(huì)學(xué)分析。他將宗教、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法律這幾種不同的理性化進(jìn)程視為彼此獨(dú)立的發(fā)展過(guò)程,并將它們之間的關(guān)系總結(jié)為選擇性親和力,代替一元決定論的因果性關(guān)系。法社會(huì)學(xué)視角下,在馬克斯·韋伯看來(lái)現(xiàn)代性社會(huì)法律理性化演進(jìn)的必然結(jié)果便是形式理性法的產(chǎn)生,面對(duì)越來(lái)越趨于形式理性化的法律,韋伯越來(lái)越感到對(duì)個(gè)人自由與歷史命運(yùn)之間相對(duì)立的擔(dān)憂(yōu)。在法理型統(tǒng)治下,官僚制的推廣以及越來(lái)越趨于絕對(duì)形式理性化的法律,導(dǎo)致了人的異化,使迷醉于工具理性中的人們就如同是生活于鐵籠中的野獸,無(wú)法掙脫,也不想掙脫了,法律反而從個(gè)人自由的庇護(hù)神淪為自由的牢籠。韋伯也曾通過(guò)職業(yè)政治家的提出以及對(duì)工具理性及價(jià)值理性的整合,試圖挽救人類(lèi)理性化的這一悲劇性的歷史命運(yùn),但仍然沒(méi)有找到一條好的解決方法。
【關(guān)鍵詞】：韋伯命題 理性化 法律理性化 鐵籠
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D909.1
【目錄】：

• 摘要2-3
• ABSTRACT3-6
• 序言6-7
• 一、“韋伯命題”的提出及研究方法7-13
• （一）“韋伯命題”的提出7-10
• 1.韋伯關(guān)于理性化研究的背景7-8
• 2.“韋伯命題”的提出8-10
• （二）韋伯的研究方法10-13
• 1.基本立場(chǎng)：價(jià)值中立11-12
• 2.社會(huì)學(xué)方法：“選擇的親和性”與“理想類(lèi)型”12-13
• 二、韋伯對(duì)西方法律理性化的社會(huì)學(xué)分析13-37
• （一）韋伯對(duì)西方社會(huì)理性化的分析14-16
• 1.理性化的內(nèi)涵14-15
• 2.法律理性化的含義15-16
• （二）社會(huì)法學(xué)視角下的法律理性化16-34
• 1.韋伯對(duì)西方社會(huì)理性化的分析16-21
• 2.韋伯對(duì)法律理性化與經(jīng)濟(jì)、政治、宗教關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析21-34
• （三）法社會(huì)學(xué)視角下的法律理性化34-37
• 1.形式理性法的內(nèi)涵34-35
• 2.法律理性化的實(shí)質(zhì)是形式理性法的必然形成35-37
• 三、“鐵籠”及對(duì)其反思：韋伯對(duì)法律形式理性的困惑37-47
• （一）“鐵籠”：韋伯對(duì)形式理性化法律結(jié)果的論述37-43
• 1.法理型統(tǒng)治下官僚制導(dǎo)致人的異化37-39
• 2.法律形式理性化與實(shí)質(zhì)理性化的悖論39-43
• （二）對(duì)“鐵籠”的反思：韋伯對(duì)解決法律理性化困境的設(shè)想43-47
• 1.職業(yè)政治家的提出43-45
• 2.工具理性與價(jià)值理性的整合45-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 注釋48-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 在讀期間發(fā)表論文清單57-58
• 致謝58-59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 嚴(yán)存生;法的合理性研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 臧桂朋;論韋伯的法律理性化進(jìn)程理論[D];南京師范大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：韋伯的法律理性化思想研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：319091