本文關(guān)鍵詞：光榮革命以來英國(guó)司法獨(dú)立的制度沿革，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：英國(guó)是一個(gè)有著悠久法制文明的國(guó)家。司法在英國(guó)歷史發(fā)展中扮演重要角色。從早期英國(guó)行政司法化的治理模式可以看出,英國(guó)的司法不僅推動(dòng)著英國(guó)法的發(fā)展,而且也是推動(dòng)英國(guó)法治不斷進(jìn)步的重要力量。從早期發(fā)端于“國(guó)王的和平”的普通法,到14、15世紀(jì)出現(xiàn)的衡平法,再到近代以來不斷完善的陪審制,無不體現(xiàn)著英國(guó)特色。發(fā)端于英國(guó)司法傳統(tǒng)的英美法系對(duì)世界許多國(guó)家的司法制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。十八屆四中全會(huì)以來,我國(guó)興起了司法改革的浪潮。司法獨(dú)立問題再一次引起了社會(huì)各界的高度重視。因而,對(duì)英國(guó)司法獨(dú)立的進(jìn)一步研究,可以為我國(guó)現(xiàn)階段的司法改革提供有益的借鑒。本文以光榮革命以來英國(guó)司法獨(dú)立制度的沿革為主題,以斯圖亞特王朝以來英國(guó)司法獨(dú)立制度的發(fā)展為研究對(duì)象。本文將重點(diǎn)圍繞英國(guó)17世紀(jì)司法獨(dú)立于王權(quán)的確立和近代以來的兩次司法改革展開論述,力求從中找出英國(guó)司法獨(dú)立制度的發(fā)展軌跡。文章的第一部分旨在理清相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,對(duì)本文所要研究的英國(guó)司法獨(dú)立進(jìn)行界定。然后通過再一次探究光榮革命同英國(guó)司法獨(dú)立的關(guān)系來引出本文所要論述的光榮革命以來的英國(guó)司法獨(dú)立。第一部分是全文的基礎(chǔ),奠定文章的框架,指引文章的寫作思路。文章的第二部分重點(diǎn)論述17世紀(jì)司法權(quán)獨(dú)立于王權(quán)的確立和在這一時(shí)期爭(zhēng)取議會(huì)主權(quán)的斗爭(zhēng)中出現(xiàn)的有利于司法獨(dú)立的發(fā)展成果。司法權(quán)擺脫任意王權(quán)的束縛是本文中所要研究的英國(guó)司法獲取獨(dú)立性的前提。這一時(shí)期出現(xiàn)的法官任職保障制度、法定薪金制度等也反映了議會(huì)對(duì)于如何保障司法獨(dú)立的越來越深入的認(rèn)識(shí),這對(duì)于以后司法獨(dú)立的進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義。文章的第三部分重點(diǎn)論述19世紀(jì)的司法改革。18世紀(jì)的英國(guó),尤其是在漢諾威王朝統(tǒng)治的早期,王權(quán)衰落加快,內(nèi)閣制的萌芽出現(xiàn)并獲得一定的發(fā)展。司法在這一時(shí)期并沒有太大的變革,因而不再詳細(xì)介紹。19世紀(jì)司法改革的主要內(nèi)容是現(xiàn)代法院體系的建立以及兩大法院體系的融合。這次改革大大地提高了司法效率,維護(hù)了司法公正,增強(qiáng)了司法權(quán)威,有利于促進(jìn)司法獨(dú)立的進(jìn)一步發(fā)展。文章的第四部分重點(diǎn)論述20世紀(jì)末以布萊爾為首的工黨發(fā)起的以廢除上議院司法權(quán)為開端的司法改革。與以往的司法改革不同,這次改革直接指向最高司法權(quán)的獨(dú)立,并延伸到憲政領(lǐng)域。這次改革削弱了英國(guó)長(zhǎng)期以來憲政領(lǐng)域的三權(quán)融合模式,使英國(guó)司法獨(dú)立的程度大大提高了。文章的最后一部分對(duì)光榮革命以來司法獨(dú)立在發(fā)展的過程中呈現(xiàn)的特征進(jìn)行總結(jié)。筆者認(rèn)為司法在這一過程中主要呈現(xiàn)了以下特征:連續(xù)性和漸進(jìn)性、依附性、結(jié)構(gòu)性的獨(dú)立加強(qiáng)。
【關(guān)鍵詞】：英國(guó)司法 司法獨(dú)立 司法權(quán) 王權(quán) 議會(huì)主權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D956.1;DD916
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-9
• 引言9-13
• 一、英國(guó)司法獨(dú)立的內(nèi)涵13-17
• （一）分權(quán)理論下的司法獨(dú)立13-14
• （二）英國(guó)的司法獨(dú)立14-15
• （三）再探光榮革命與司法獨(dú)立的關(guān)系15-17
• 二、英國(guó)司法獨(dú)立的前提：司法獨(dú)立于王權(quán)17-26
• （一）17世紀(jì)專制統(tǒng)治下的司法18-20
• （二）對(duì)王權(quán)的限制20-23
• （三）司法獨(dú)立的發(fā)展成果23-26
• 三、19世紀(jì)的司法改革26-31
• （一）改革前的司法27-28
• （二）改革的主要內(nèi)容28-30
• （三）對(duì)司法獨(dú)立的意義30-31
• 四、英國(guó)司法獨(dú)立的進(jìn)一步發(fā)展：最高司法權(quán)的獨(dú)立31-35
• （一）《歐洲人權(quán)公約》對(duì)英國(guó)司法獨(dú)立的推進(jìn)31-33
• （二）最高司法權(quán)的獨(dú)立33-35
• 五、對(duì)光榮革命以來英國(guó)司法獨(dú)立的評(píng)價(jià)35-38
• （一）連續(xù)性和漸進(jìn)性35-36
• （二）依附性36-37
• （三）結(jié)構(gòu)性的司法獨(dú)立加強(qiáng)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 后記4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳斌;郭占新;;司法獨(dú)立相關(guān)問題探討[J];學(xué)理論;2003年09期

2 李步云;柳志偉;;司法獨(dú)立的幾個(gè)問題[J];理論參考;2003年10期

3 夏錦文;世紀(jì)沉浮:司法獨(dú)立的思想與制度變遷——以司法現(xiàn)代化為視角的考察[J];政法論壇;2004年01期

4 黃燕群;清末民初司法獨(dú)立探析[J];廣西梧州師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

5 單其滿;司法獨(dú)立的原因分析[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 張波勇;;論司法獨(dú)立與當(dāng)代中國(guó)的親和性[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 張貴峰;;新聞知情與司法獨(dú)立同樣重要[J];人民公安;2006年21期

8 梁立華;;淺談我國(guó)的司法獨(dú)立[J];法制與社會(huì);2009年10期

9 張秀;南志;;淺析我國(guó)實(shí)然的司法獨(dú)立[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年04期

10 朱亞紅;;論司法獨(dú)立的含義[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2013年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 歐陽濤;;司法獨(dú)立、程序合法與執(zhí)法為民[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 張順革;;董必武司法獨(dú)立思想及其改革[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

3 戴小明;;論司法獨(dú)立及其制度保障[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

4 張鐵薇;龐文莉;;如何構(gòu)建我國(guó)司法獨(dú)立的保障機(jī)制[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

5 龍宗智;;司法獨(dú)立與司法受制概說[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

6 張曉芒;;司法獨(dú)立與邏輯方法論的自治性[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

7 袁富強(qiáng);;從董必武同志法制思想看我國(guó)實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立之正確道路[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

8 張紅林;;以司法理性化解強(qiáng)勢(shì)媒體對(duì)司法獨(dú)立的不利影響[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 賀衛(wèi)方;;司法獨(dú)立在近代中國(guó)的展開[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

10 米健;;司法獨(dú)立的制度要素與保障[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 日立;司法獨(dú)立理論與實(shí)踐課題[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

2 朱景文;西方國(guó)家的司法獨(dú)立[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2001年

3 傅思明;司法獨(dú)立的構(gòu)成及其憲政價(jià)值[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

4 傅思明 王耀宗;西方國(guó)家司法獨(dú)立的基礎(chǔ)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

5 早報(bào)評(píng)論專欄作者 西南政法大學(xué)教授 高一飛;司法獨(dú)立當(dāng)以嚴(yán)密的制約機(jī)制為前提[N];東方早報(bào);2008年

6 大學(xué)教師 周云;公眾參與有助于推動(dòng)司法獨(dú)立[N];東莞日?qǐng)?bào);2012年

7 吳丹紅;中國(guó)隋唐時(shí)代的司法獨(dú)立[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

8 彭興庭;司法獨(dú)立先得財(cái)政獨(dú)立[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

9 郭松民（北京）;劉涌案的“意見書”與司法獨(dú)立[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

10 李艷華;英國(guó)司法獨(dú)立的追求與實(shí)踐[N];人民法院報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 布仁巴圖;中國(guó)司法獨(dú)立之運(yùn)作機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 韓秀桃;變革社會(huì)中的法律秩序[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 孫偉良;我國(guó)法官權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 夏瑜杰;當(dāng)代中國(guó)守法問題研究[D];南京大學(xué);2012年

6 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李麗;我國(guó)司法獨(dú)立原則研究[D];重慶大學(xué);2009年

2 楊雷兵;有中國(guó)特色司法獨(dú)立制度構(gòu)建研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

3 楊奕;司法獨(dú)立原則研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

4 馬登峰;從條件看英國(guó)歷史上的司法獨(dú)立[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

5 劉納;試論中國(guó)近代的司法獨(dú)立[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 李晨;實(shí)情與實(shí)效—清末（1906-1911）司法獨(dú)立研究[D];南京師范大學(xué);2013年

7 覃衛(wèi)東;我國(guó)司法獨(dú)立理論和制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2008年

8 周海波;論司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的沖突和平衡[D];蘭州大學(xué);2009年

9 鄭偉;美國(guó)司法獨(dú)立從法律文本規(guī)定到實(shí)際確立的歷史考察[D];山東大學(xué);2010年

10 谷德東;論新聞自由與司法獨(dú)立的關(guān)系[D];山東大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：光榮革命以來英國(guó)司法獨(dú)立的制度沿革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292530