本文關(guān)鍵詞：試論彭州烏木案的另一種解決路徑，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：彭州烏木案中烏木法律屬性的眾說(shuō)紛紜及所有權(quán)歸屬之爭(zhēng),凸顯了我國(guó)法律在無(wú)主物確權(quán)方面的空白以及先占制度在我國(guó)正式法律中并未有一席之地的境況,也映射了法律與現(xiàn)實(shí)在某些領(lǐng)域的脫節(jié)。然而,無(wú)論任何法域,法律都有其滯后性,法律總是經(jīng)驗(yàn)的。立法就是在面向“過去”和推斷“未來(lái)”中逡巡往返、尋找依據(jù),然后依據(jù)這些依據(jù)制定法律,因此要說(shuō)在某些領(lǐng)域法律出現(xiàn)漏洞、法律落后現(xiàn)實(shí),這實(shí)在是既不足為人所驚奇,也不至于引人咋舌。真正讓筆者關(guān)注本案的原因在于,該案中一審二審法院在解決糾紛時(shí)路徑上的粗糙以及其背后法治理念的匱乏。它促使筆者緊緊圍繞“不僅案要結(jié)還要最大程度盡量圓滿的讓事徹底了”這個(gè)主題對(duì)烏木案開展論述,也因此,本文并沒有試圖從先占制度的引進(jìn)和移植的角度展開對(duì)該案的應(yīng)然反思,而是僅僅“腳踏實(shí)地”地局限在實(shí)然的范疇內(nèi),希冀探索出一條對(duì)解決該案更有幫助的路徑,以及因此,更為妥當(dāng)?shù)膶?shí)體結(jié)果,畢竟依該案中的解決路徑,程序的錯(cuò)誤已然封鎖了原告追求實(shí)體正義的出路�！坝袡�(quán)利必有救濟(jì)”,法律可以出現(xiàn)空白和漏洞,但是救濟(jì)卻不能因此失之毫厘。本文正是以此為地基希冀在烏木案中構(gòu)筑一條全新的救濟(jì)之路,這條路涉及實(shí)體,即認(rèn)為烏木乃無(wú)主物并可參考適用民法的基本原則、民間習(xí)慣及國(guó)外立法進(jìn)行審理,兼顧烏木埋藏土地所有權(quán)人和發(fā)現(xiàn)人的利益;亦關(guān)乎程序,即根據(jù)我國(guó)程序法相關(guān)規(guī)定提出更為合適的解決路徑;還關(guān)乎法理,即法官在進(jìn)行類似案件審判時(shí)應(yīng)具備的法治理念和思維。在這個(gè)過程中我們不僅需要對(duì)一審二審法院的錯(cuò)誤“在骨頭里挑刺”,更需要在現(xiàn)行法律法規(guī)不變的前提下提出解決此類糾紛的理念、原則及路徑,其中關(guān)涉具體的方法,也蘊(yùn)含方法背后的法理。
【關(guān)鍵詞】：無(wú)主物 烏木 所有權(quán)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.2;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-12
• 1.1 案例背景及研究意義10
• 1.2 文章主要部分概述10-12
• 第2章 烏木案始末及評(píng)析12-19
• 2.1 案情回顧12-13
• 2.2 對(duì)法院審理之評(píng)析13-17
• 2.2.1 錯(cuò)誤之一：回避爭(zhēng)議焦點(diǎn)、躲開問題實(shí)質(zhì)13-15
• 2.2.2 錯(cuò)誤之二：糾紛解決路徑的錯(cuò)誤15-17
• 2.3 爭(zhēng)議背后的國(guó)進(jìn)民退與法律、現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)17-19
• 第3章 烏木法律屬性芻議19-25
• 3.1 礦產(chǎn)資源說(shuō)及評(píng)析19-20
• 3.2 文物說(shuō)及評(píng)析20
• 3.3 天然孳息說(shuō)及評(píng)析20-21
• 3.4 埋藏物說(shuō)及評(píng)析21-23
• 3.5 烏木應(yīng)當(dāng)是無(wú)主物23-25
• 第4章 烏木案之實(shí)然處理25-38
• 4.1 法的安定性與糾紛解決的沖突與平衡25-27
• 4.1.1 法的安定性要求25
• 4.1.2 法律漏洞及隨之而來(lái)的民間慣例25-26
• 4.1.3 法的安定性與糾紛解決的平衡26-27
• 4.2 基本思路及具體路徑27-31
• 4.2.1 以行政訴訟為起點(diǎn)的基本立場(chǎng)27-28
• 4.2.2 以民事爭(zhēng)議為關(guān)鍵的解決路徑28-29
• 4.2.3 先民事再行政的訴訟理念29-31
• 4.3 烏木所有權(quán)歸屬實(shí)體解決的法律適用31-36
• 4.3.1 民法的基本原則——權(quán)利本位原則31-32
• 4.3.2 民間習(xí)慣32-34
• 4.3.3 域外法律規(guī)定34-36
• 4.4 烏木案的應(yīng)然結(jié)果36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-40
• 參考文獻(xiàn)40-41
• 致謝41

  本文關(guān)鍵詞：試論彭州烏木案的另一種解決路徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292260