【摘要】：公司法人格否認(rèn)制度與清算義務(wù)人的損害賠償責(zé)任制度性質(zhì)迥異,兩者的理論基礎(chǔ)并不相同,只有在清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù),并具有法人格否認(rèn)情節(jié)時(shí),權(quán)利人方可擇一適用。公司法人格否認(rèn)制度劃定的利益格局是否適用于清算義務(wù)人怠于履行清算義務(wù)時(shí)必須予以考量,不能隨意地改變其既定的權(quán)利配置。最高人民法院指導(dǎo)案例9號(hào)案出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的根源,在于忽略了《公司法》第20條第3款與"公司法適用司法解釋二"第18條第2款所蘊(yùn)含的不同法理邏輯。因后者沒(méi)有考慮復(fù)數(shù)股東間權(quán)利配置及債權(quán)人的權(quán)利限制,在實(shí)踐中可能導(dǎo)致逆向選擇以及規(guī)避該款的結(jié)果。
[Abstract]:The nature of corporate personality denial system and liquidation obligor's liability for damages system is quite different, and the theoretical basis of the two systems is not the same. Only when the liquidation obligor is lazy in fulfilling the liquidation obligation and has the circumstances of legal personality denial, The right holder may choose to apply. Whether the benefit pattern defined by the denial system of corporate personality is applicable to the liquidation obligor should be considered when the liquidation obligation is not fulfilled, and the allocation of rights should not be changed at will. The reason why the Supreme people's Court has made a mistake in the application of law in case No. 9 of the Supreme people's Court is that it ignores the different legal logic contained in Article 20 (3) of the Company Law and Article 18 (2) of the Judicial interpretation of the Company Law II. Because the latter does not consider the allocation of rights among plural shareholders and the limitation of creditors' rights, it may lead to adverse selection and evade the result of this paragraph in practice.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目《后金融危機(jī)時(shí)代公司治理創(chuàng)新研究》(11YJA820083) 江蘇省社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《江蘇改制企業(yè)股權(quán)糾紛法律應(yīng)對(duì)研究》(11FXA002)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D922.291.92;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉建功;;《公司法》第20條的適用空間[J];法律適用;2008年Z1期

2 吳建斌;;公司法人格否認(rèn)成文規(guī)則適用困境的化解[J];法學(xué);2009年07期

3 江蘇省常州市中院民二庭課題組;;不當(dāng)履行清算義務(wù)案件審判實(shí)務(wù)若干問(wèn)題探析——以常州市兩級(jí)法院的審理情況為研究基礎(chǔ)[J];法律適用;2012年07期

4 呂濤;論公司強(qiáng)制清算中的責(zé)任承擔(dān)[J];河北法學(xué);2001年01期

5 彭曉輝;;有限責(zé)任公司股東怠于履行清算義務(wù)的法律后果與責(zé)任性質(zhì)[J];人民司法;2009年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂斌;;執(zhí)行難的法律思考及解決建議——建立我國(guó)法人人格否認(rèn)制度和設(shè)立拖欠巨額債務(wù)不還罪是解決執(zhí)行難的有效方法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 胡小紅;;經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

4 馬強(qiáng);;關(guān)于一人公司的實(shí)證分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 邵小平;;論瑕疵出資對(duì)公司獨(dú)立法人格的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 魏磊杰;;論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

7 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

8 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類(lèi)型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

9 張友連;;論占有制度的法律價(jià)值——兼論《物權(quán)法》中占有制度的完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 劉少軍;葉雨晴;;關(guān)于相對(duì)不起訴中引進(jìn)特別程序的法律思考——以被不起訴人的權(quán)利救濟(jì)為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王榮平;;對(duì)德國(guó)民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 田維民;;恥感文化與個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)——從“深圳妓女示眾事件”說(shuō)起[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 胡鴻高;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任:政府·企業(yè)·利益相關(guān)者[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類(lèi)文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類(lèi)文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

6 李青武;;中國(guó)入世后完善公司信用法律制度的對(duì)策[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

7 陳泉生;何曉榕;;生態(tài)人與法的價(jià)值變遷[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

8 何曉榕;;生態(tài)法上的人[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 董正愛(ài);;小康社會(huì)視閾下的生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度解構(gòu)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

10 崔國(guó)振;;專(zhuān)利無(wú)效宣告制度的價(jià)值及其優(yōu)化研究[A];專(zhuān)利法研究（2009）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃挽瀾;公司并購(gòu)中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 朱曉燕;論我國(guó)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 趙靜;資產(chǎn)支持證券的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

6 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

7 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來(lái)源[D];吉林大學(xué);2011年

9 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2011年

10 周?chē)?guó)興;尋求現(xiàn)實(shí)的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 南振興,郭登科;論法人人格否認(rèn)制度[J];法學(xué)研究;1997年02期

3 朱慈蘊(yùn);;公司法人格否認(rèn)：從法條躍入實(shí)踐[J];清華法學(xué);2007年02期

4 楊才清;;采取挖補(bǔ)、剪貼等方法變?cè)鞌?shù)額較大的火車(chē)票構(gòu)成偽造有價(jià)票證罪[J];人民司法;2007年04期

5 宋建立;;法人人格否認(rèn)理論的實(shí)際應(yīng)用[J];人民司法;2008年16期

6 劉俊海;;新公司法中揭開(kāi)公司面紗制度的解釋難點(diǎn)探析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 劉惠明;日本公司法上的法人人格否認(rèn)法理及其應(yīng)用[J];環(huán)球法律評(píng)論;2004年01期

8 王利明;公司的有限責(zé)任制度的若干問(wèn)題（下）[J];政法論壇;1994年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文顯;;關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的思考[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

2 肖明輝;對(duì)權(quán)利和義務(wù)的再辨析[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

3 張俊義;簡(jiǎn)論權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年08期

4 張恒山;義務(wù)、法律義務(wù)內(nèi)涵再辨析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2002年04期

5 張佳秀;;未成年人侵權(quán)之代行監(jiān)督義務(wù)人的責(zé)任研究[J];法制與社會(huì);2008年36期

6 張永忠;;扣繳義務(wù)就是納稅義務(wù)[J];政府法制;2009年03期

7 韋紹英;“權(quán)利義務(wù)一致性”評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;1988年05期

8 韋紹英;;“權(quán)利義務(wù)一致性”評(píng)析[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

9 張步云;法律以權(quán)利或以義務(wù)為本位的歷史評(píng)析[J];政法論壇;1990年06期

10 謝鵬程;;權(quán)利義務(wù)四論[J];法學(xué)研究;1992年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車(chē)貸險(xiǎn)抵押義務(wù)歸屬的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷1)[C];2010年

3 田春雷;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)行——以企業(yè)社會(huì)責(zé)任性質(zhì)分析為視角[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

4 于海純;;保險(xiǎn)人違反說(shuō)明義務(wù)法律效果研究[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 知名律師 高樹(shù);權(quán)利與義務(wù)的對(duì)抗性和相互依存性[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 寇紅;第二次納稅義務(wù)：一個(gè)陌生的概念[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

3 山東省平陰縣人民法院 李明君;為什么會(huì)拒絕協(xié)助法院執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

4 浙江省玉環(huán)縣人民法院 李艷芬　田春勇;淺析婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行[N];人民法院報(bào);2009年

5 ;淺談夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 案例編寫(xiě)人 上海市第一中級(jí)人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務(wù)人的清算賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

7 郭新平;清算義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍和舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 陶岳興 劉安;析贍養(yǎng)撫育案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務(wù)人賠償責(zé)任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報(bào);2012年

10 最高人民法院 范向陽(yáng)　遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 馬巍;協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 高建學(xué);過(guò)失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王冰;論不真正義務(wù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 陳淼;不作為侵權(quán)中作為義務(wù)來(lái)源研究[D];大連理工大學(xué);2013年

3 張亞琴;論醫(yī)生的注意義務(wù)[D];南昌大學(xué);2013年

4 吳瓊;論我國(guó)夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的履行與例外[D];海南大學(xué);2012年

5 雷蕾;侵權(quán)法中一般注意義務(wù)比較研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

6 潘曉雅;醫(yī)務(wù)人員說(shuō)明義務(wù)的民法問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

7 蘇彥鋒;安全關(guān)照義務(wù)研究[D];鄭州大學(xué);2004年

8 張瑋;清算義務(wù)人制度分析及其在司法實(shí)踐中的完善[D];華東政法大學(xué);2011年

9 郭槐;論義務(wù)教育之義務(wù)[D];湘潭大學(xué);2006年

10 董興強(qiáng);納稅義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2448696