【摘要】：清代法律由于缺乏親屬相犯不適用族刑(緣坐)的明確規(guī)定,難免出現(xiàn)被害人為犯罪人緣坐的情形。同時(shí),由于親屬相犯案件中的緣坐人身份模糊,既是犯罪人又是被害人,是否該罪及親屬,總是一個(gè)司法難題。因此,此類案件總是作為特例來看待,正常的司法程序被打破,導(dǎo)致司法個(gè)別主義,從而在根本上損害了法律的形式化發(fā)展。
[Abstract]:Due to the lack of a clear stipulation that relatives do not apply clan punishment, it is inevitable that the victim is a criminal. At the same time, it is always a judicial problem whether the crime or kinship is a criminal or a victim because of the ambiguity of the status of the relative in the case of relative crime. Therefore, such cases are always treated as special cases, the normal judicial procedure is broken, which leads to judicial individualism, which fundamentally damages the formal development of the law.
【作者單位】： 青海師范大學(xué)人文學(xué)院歷史系;
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李偉;;緣坐制度的歷史樣態(tài)與價(jià)值分析——以唐代為中心的考察[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

2 陳璽,姜舟;中國(guó)古代緣坐制度考辨[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 趙曉耕;;房強(qiáng)兄弟“謀反緣坐”案[J];法律與生活;2006年17期

4 王娟;;緣坐及相關(guān)概念辨析[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

5 魏道明;;清代的宮刑[J];青海社會(huì)科學(xué);2011年04期

6 王輝;;漢代家庭成員間坐罪減免的途徑與條件辨析[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

7 郭建;;“株連九族”的歷史演變[J];群言;2013年02期

8 鄭定;馬建興;;略論唐律中的服制原則與親屬相犯[J];法學(xué)家;2003年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 郭建;株連九族的歷史演進(jìn)[N];人民法院報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：2388154