【摘要】：雇傭自由原則是調(diào)整美國(guó)不定期雇傭關(guān)系的基本準(zhǔn)則,其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活力、效率與競(jìng)爭(zhēng)力的支撐作用不言而喻。但它又是建立在勞資地位不平等基礎(chǔ)上的。隨著資本積累的加劇,其內(nèi)含的對(duì)勞方利益犧牲、對(duì)資方利益偏袒的弊端愈加明顯。順應(yīng)效率與公平相協(xié)調(diào)、契約正義以及積極權(quán)利理念的興起,聯(lián)邦和州制定法上的舉報(bào)人保護(hù)規(guī)則以及判例法上的公共政策例外規(guī)則逐漸確立,形成對(duì)雇主任意解雇權(quán)的限制。我國(guó)可借鑒美國(guó)立法、司法經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建起完善的禁止報(bào)復(fù)性解雇法律法規(guī)體系。司法實(shí)踐中確立用人單位不僅負(fù)有"解雇正當(dāng)理由"的證明責(zé)任,還要承擔(dān)"解雇決定不存在報(bào)復(fù)性動(dòng)機(jī)"的說(shuō)服責(zé)任。這既有利于規(guī)范雇主的內(nèi)部行為,落實(shí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任,又有利于平衡雇員、雇主和社會(huì)的三方利益關(guān)系。
[Abstract]:The principle of freedom of employment is the basic criterion to adjust the employment relationship in the United States, and its supporting function to the vitality, efficiency and competitiveness of American economy is self-evident. But it is based on the unequal position of labor and capital. With the aggravation of capital accumulation, its disadvantages of sacrificing the interests of labor and favouring the interests of management become more and more obvious. Conforming to the coordination of efficiency and fairness, the rise of the concept of contractual justice and positive rights, the rules of whistleblower protection in federal and state laws and the rules of public policy exceptions in case law are gradually established, forming restrictions on the employer's right of arbitrary dismissal. Our country can draw lessons from American legislation and judicial experience to construct a perfect system of laws and regulations against retaliatory dismissal. In judicial practice, the employer should not only bear the burden of proof of "just reason for dismissal", but also bear the burden of persuasion that "there is no retaliatory motive in the decision of dismissal". This is not only conducive to regulating the internal behavior of employers and implementing corporate social responsibility, but also conducive to balancing the tripartite interests of employees, employers and society.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 Ａ·艾德,劉俊海,徐海燕;人權(quán)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求[J];外國(guó)法譯評(píng);1997年04期

2 胡立峰;;論任意雇傭原則在美國(guó)勞動(dòng)法中的衰落[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年04期

3 劉承韙;;契約法理論的歷史嬗迭與現(xiàn)代發(fā)展 以英美契約法為核心的考察[J];中外法學(xué);2011年04期

4 謝增毅;;雇主不當(dāng)解雇雇員的賠償責(zé)任[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

5 林歐;;論企業(yè)內(nèi)部舉報(bào)人的勞動(dòng)法保護(hù)[J];中國(guó)人力資源開發(fā);2014年20期

6 王貴松;;論公益性內(nèi)部舉報(bào)的制度設(shè)計(jì)[J];法商研究;2014年04期

7 楊浩楠;;論我國(guó)解雇保護(hù)制度的不足與完善——基于中美解雇保護(hù)制度的比較研究[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓德強(qiáng);淺析事實(shí)上的人權(quán)的價(jià)值[J];文史哲;2001年02期

2 李常青,馮小琴;少數(shù)人權(quán)利及其保護(hù)的平等性[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年05期

3 周忠海,謝海霞;論國(guó)際法上的人權(quán)保護(hù)[J];中國(guó)法學(xué);2001年01期

4 徐顯明,曲相霏;人權(quán)主體界說(shuō)[J];中國(guó)法學(xué);2001年02期

5 潘榮偉;論公民社會(huì)權(quán)[J];法學(xué);2003年04期

6 陳佑武;李志明;;古典人權(quán)理論的體系說(shuō)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

7 楊華;;論社會(huì)權(quán)的雙重價(jià)值屬性[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

8 杜承銘;謝敏賢;;論健康權(quán)的憲法權(quán)利屬性及實(shí)現(xiàn)[J];河北法學(xué);2007年01期

9 張姝;;對(duì)我國(guó)社會(huì)保障爭(zhēng)議解決機(jī)制的理論反思——基于權(quán)利救濟(jì)的考察[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

10 張立偉;;人權(quán)的普遍性與特殊性析論[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁慧星;從近代民法到現(xiàn)代民法——二十世紀(jì)民法回顧[J];中外法學(xué);1997年02期

2 傅靜坤;論美國(guó)契約理論的歷史發(fā)展[J];外國(guó)法譯評(píng);1995年01期

3 湯嘯天;舉報(bào)人的權(quán)利與我國(guó)《舉報(bào)法》的制定[J];人民檢察;2004年01期

4 程延園;英美解雇制度比較分析——兼論解雇中的法律和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

5 陳年冰;試論合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則——從規(guī)范的角度進(jìn)行分析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

6 張谷;;商法,這只寄居蟹——兼論商法的獨(dú)立性及其特點(diǎn)[J];清華法治論衡;2005年02期

7 哈羅德·伯爾曼;郭銳;;契約法一般原則的宗教淵源:從歷史的視角看[J];清華法學(xué);2005年01期

8 斯圖爾特·麥考利;范愉;;新老法律現(xiàn)實(shí)主義:“今非昔比”[J];政法論壇;2006年04期

9 董保華;;論我國(guó)無(wú)固定期限勞動(dòng)合同[J];法商研究;2007年06期

10 鄭愛(ài)青;;從英法勞動(dòng)法判例看勞動(dòng)法上的忠實(shí)義務(wù)與競(jìng)業(yè)限制條款——對(duì)我國(guó)《勞動(dòng)合同法》規(guī)范競(jìng)業(yè)限制行為的思考和建議[J];法學(xué)家;2006年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何建輝;;報(bào)復(fù)性執(zhí)法探析[J];渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

2 曹林;;文強(qiáng)的報(bào)復(fù)性腐敗并非全是假話[J];愛(ài)情婚姻家庭(特別觀察);2010年07期

3 高通;;美國(guó)禁止報(bào)復(fù)性起訴規(guī)則研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 高通;;論美國(guó)報(bào)復(fù)性起訴規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的借鑒[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

5 湯曉軍;張進(jìn)銘;殷功利;;印度對(duì)華反傾銷與我國(guó)報(bào)復(fù)性威脅機(jī)制的缺位[J];國(guó)際貿(mào)易;2013年08期

6 圓石;;小貓?jiān)饫鲜髨?bào)復(fù)性追殺[J];科學(xué)大觀園;2014年02期

7 宗和;;官員的“報(bào)復(fù)性腐敗”[J];廉政w，

本文編號(hào)：2373640