【摘要】：美國的環(huán)境犯罪可分為危險(xiǎn)犯和實(shí)害犯兩種,其犯罪構(gòu)造設(shè)計(jì)不僅考慮了環(huán)境犯罪的行政關(guān)聯(lián)性,還考慮到了切斷行政關(guān)聯(lián)的情形,為懲治環(huán)境犯罪構(gòu)建了嚴(yán)密法網(wǎng)。盡管環(huán)境制定法中規(guī)定了環(huán)境犯罪的罪責(zé)要件,但法院卻通過判例法免除了控方對部分行為要素的證明責(zé)任,從而使環(huán)境犯罪演變?yōu)閲?yán)格責(zé)任的犯罪。實(shí)施環(huán)境犯罪的行為人不僅可能面臨長期監(jiān)禁,而且須承擔(dān)嚴(yán)厲的修復(fù)環(huán)境責(zé)任。研習(xí)美國對環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制可從中獲得諸多有益啟示。
[Abstract]:Environmental crime in the United States can be divided into dangerous crime and actual crime. Its criminal structure not only takes into account the administrative relevance of environmental crime, but also takes into account the situation of cutting off administrative connection, and establishes a strict legal net for punishing environmental crime. Although the environmental law stipulates the elements of crime and liability of environmental crime, the court exempts the prosecution from the burden of proof of some elements of conduct through case law, thus making the environmental crime turn into a crime of strict liability. The perpetrators of environmental crimes may not only face long term imprisonment, but also bear severe responsibility for environmental rehabilitation. A lot of beneficial enlightenment can be obtained from studying the criminal law regulation of environmental crime in the United States.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李建明;德國刑法對環(huán)境的保護(hù)[J];學(xué)海;1994年04期

2 尼爾·沙佛;阿隆·S.羅特;顏九紅;;美國應(yīng)對環(huán)境犯罪的行政范式與刑事對策[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 馮軍;尹孟良;;日本環(huán)境犯罪的防治經(jīng)驗(yàn)及其對中國的啟示[J];日本問題研究;2010年01期

4 操小娟;澳大利亞環(huán)境刑事處罰法律制度與中國之比較[J];環(huán)境導(dǎo)報(bào);1998年04期

5 謝青霞;鄭太發(fā);;新加坡環(huán)境保護(hù)刑事法律述評[J];南洋問題研究;2009年03期

6 ;美國的環(huán)境犯罪投訴下降[J];環(huán)境污染與防治;2000年02期

7 付立忠;環(huán)境犯罪新論[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1995年02期

8 胡汝明;“天馬”踢翻運(yùn)城人的“水碗”——全國首起特大環(huán)境犯罪案紀(jì)實(shí)[J];政府法制;1998年12期

9 盧順珍;;德國環(huán)境刑事法律立法例之探討[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2011年08期

10 朱弘;論環(huán)境的刑法保護(hù)[J];法學(xué);1996年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 何衛(wèi)東;;日本化學(xué)污染物的刑事限制[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 郭海洋 博士;美國如何對付環(huán)境犯罪[N];中國環(huán)境報(bào);2001年

2 北京大學(xué)法學(xué)院 陳思宇;德國環(huán)境刑法中關(guān)于公司企業(yè)的環(huán)境犯罪問題[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

3 中國政法大學(xué)民商法學(xué)院 楊源;制裁環(huán)境犯罪需要新的刑罰手段[N];中國環(huán)境報(bào);2003年

4 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 董文勇;相對獨(dú)立立法： 我國環(huán)境刑事立法的模式選擇[N];人民法院報(bào);2004年

5 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境犯罪刑責(zé)追究為何這樣難[N];法制日報(bào);2008年

6 周游;美國如何對付環(huán)境犯罪[N];中國信息報(bào);2001年

7 本報(bào)記者 周雁凌　季英德 見習(xí)記者 王學(xué)鵬;非法轉(zhuǎn)移傾倒危廢怎么監(jiān)管？[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 肖松平;美國環(huán)境刑法研究[D];湘潭大學(xué);2002年

2 李慧芳;中日環(huán)境犯罪比較研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

3 徐占國;歐盟環(huán)境刑法規(guī)制的演變研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2012年

4 何茂橋;美國環(huán)境刑法RCO原則探究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

5 許良;中德環(huán)境污染犯罪比較研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

6 畢皎君;中俄破壞野生動(dòng)物資源犯罪比較研究[D];遼寧大學(xué);2012年

7 高翔;涉林犯罪的法律史考察[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號：2299978