【摘要】：美國(guó)著名比較法學(xué)家威格摩爾在《世界法系概覽》一書(shū)中曾說(shuō),一個(gè)法系的興衰存亡,就看是否有一個(gè)職業(yè)的法學(xué)家階層。中華法系雖然沒(méi)有形成如大陸法系、英美法系的純粹職業(yè)法學(xué)家階層,但形成了一個(gè)律家群體,這一群體包括了政治家、行政與司法官吏以及士大夫階層。由于他們圍繞著立法、執(zhí)法、司法和法律解釋所付出的辛勤勞動(dòng),才使中華法系不斷成長(zhǎng)、壯大,并生存、延續(xù)了1300多年。從律家的主要學(xué)說(shuō)與理論以及律家的貢獻(xiàn)上能夠看到,在中華法系的運(yùn)行框架內(nèi),律家在推動(dòng)律(也包括令、格、式等其他法律形式)和律學(xué)的發(fā)展方面已經(jīng)做到了極致。
[Abstract]:Wigmore, a famous American comparative jurist, once said in Overview of the World legal system that the rise and fall of a legal system depends on whether there is a professional jurist class. Although the Chinese legal system did not form the pure professional jurist stratum such as the continental law system and the Anglo-American legal system, it formed a group of jurists, which included politicians, administrative and judicial officials, and literati and officials. As a result of their hard work around legislation, law enforcement, justice and legal interpretation, the Chinese legal system has grown, strengthened, and survived for more than 1300 years. It can be seen from the main theories and theories of the jurists and their contributions that, within the framework of the operation of the Chinese legal system, the jurists have achieved the utmost in promoting the development of the law (including other legal forms such as order, lattice, formula, etc.) and the law theory.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律文明史研究院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“法律文明史”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11㤘ZD081)子課題“中華法系”的階段性成果
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 饒艾;中華法系新論——兼與西方兩大法系比較[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

2 任延平;中華法系要覽及其發(fā)展趨勢(shì)[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2001年S1期

3 俞榮根,龍大軒;中華法系學(xué)述論[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 俞榮根;龍大軒;;中華法系學(xué)述論[J];中西法律傳統(tǒng);2006年00期

5 張明新;;法律文化的國(guó)際視野 歷史傳統(tǒng)的現(xiàn)代思考──中華法系國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];政法論壇;2006年06期

6 張晉藩;;中華法系研究新論[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 錢穎;;簡(jiǎn)論中華法系[J];法制與社會(huì);2007年12期

8 馬騰;;中華法系價(jià)值論綜述[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 蘇哲;;2007中華法系國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 蔣澧泉;張婧;;中華法系立法之演進(jìn)[J];法律文化研究;2009年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 肖桂花;王燁;;芻議中華法系[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 徐尚清;;世界主要法系探討[A];外國(guó)法制史匯刊第一集[C];1984年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 蘭州大學(xué)法學(xué)院教授、省法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任 李功國(guó);復(fù)興中華法系是時(shí)代的需要[N];甘肅日?qǐng)?bào);2011年

2 張晉藩;張晉藩提出了“重塑中華法系”的新命題[N];北京日?qǐng)?bào);2005年

3 本報(bào)記者 劉卉;“中華法系復(fù)興”意指何處[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 張晉藩 中國(guó)政法大學(xué)終身教授;中華法系的特有內(nèi)涵:民族法史[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

5 西安市人民檢察院 張雅;現(xiàn)代法治,請(qǐng)容納古典智慧[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 孝悌;從父親節(jié)看法文化[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 陳耿　傅達(dá)林 劉婷婷;走向新中華法系的道路[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 鄧勇;試論中華法系的核心文化精神及其歷史運(yùn)行[D];吉林大學(xué);2009年

2 吳向軍;宗教與法的關(guān)系論綱[D];中共中央黨校;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李婧;試論中華法系的特點(diǎn)及其發(fā)展變遷[D];云南師范大學(xué);2006年

2 賀新定;中華法系及其解體原因探析[D];廣西師范大學(xué);2011年

3 阮智剛;論楊鴻烈對(duì)“中華法系”的學(xué)術(shù)建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2007年

4 馬立科;淺議“六殺”之立法技術(shù)及借鑒價(jià)值[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

5 潘聰;論荀子思想中的禮法關(guān)系[D];西南政法大學(xué);2011年

6 王凱;明代刑事法律中的比附[D];上海師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2216574