【摘要】：《美國法典》第1621條和第1623條是美國聯(lián)邦法域懲罰偽證罪的基本依據(jù),但這兩個條文存在許多差異。實踐中美國聯(lián)邦法院和法官更傾向于選擇用第1623條的規(guī)定來判斷是否構(gòu)成偽證罪,是因為該條對于偽證罪在適用范圍、時間要件、主客觀方面的要求、證言和待證事實關(guān)系、控方證明負擔(dān)、阻斷追訴路徑等問題上的規(guī)定更便于司法運用。我國當(dāng)前針對證人的偽證罪在適用上出現(xiàn)了異化和扭曲,影響了案件實體公正和程序正義的實現(xiàn),可以參考借鑒美國聯(lián)邦立法與司法適用的經(jīng)驗,對偽證罪的規(guī)定進行修改和完善。
[Abstract]:Articles 1621 and 1623 of the United States Code are the basic basis for the punishment of perjury in the United States federal jurisdiction, but there are many differences between the two articles. In practice, the United States federal courts and judges prefer to use the provisions of Section 1623 to judge whether perjury constitutes perjury, because of the application scope, time elements, subjective and objective requirements, and the relationship between testimony and the facts to be testified. The prosecution burden of proof, blocking the path of prosecution and other issues more convenient for judicial application. At present, the dissimilation and distortion in the application of the perjury crime against witnesses in our country has affected the realization of substantive justice and procedural justice in the case, so we can refer to the experience of the federal legislation and judicial application in the United States. The provisions of perjury crime should be revised and perfected.
【作者單位】： 北京外國語大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年度北京外國語大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(院系自主項目“證據(jù)視角下警察權(quán)與刑事訴訟的銜接”)資助
【分類號】：D971.2;DD911

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉蓉;論我國憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

2 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報;2006年05期

3 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場周刊(理論研究);2007年11期

4 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會;2009年02期

5 白冰;張淑萍;樊王妮;;習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

6 黃威;生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的司法適用問題淺析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報("兩課"教學(xué)研究);2001年S1期

7 王學(xué)棟,任廣志;試論我國憲法司法適用的必然性[J];石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

8 張斌;略論我國憲法司法適用的幾個特點[J];法學(xué)評論;2002年01期

9 唐作培,王鋒;非法占用農(nóng)用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

10 王彥璋;李衛(wèi)玲;;淺談憲法的司法適用——憲法司法適用對公民基本權(quán)利的保護[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報;2004年01期

相關(guān)會議論文 前9條

1 許可;;論民法與國家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法適用[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

3 孫學(xué)亮;;公司社會責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

5 馮仁強;;寬嚴相濟刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權(quán)犯罪司法適用中幾個疑難問題探析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風(fēng)港”:檢視信息存儲空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護功利主義的式微[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

8 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報;2013年

2 方恒榮;風(fēng)俗習(xí)慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報;2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報;2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日報;2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴相濟刑事司法政策的司法適用[N];光明日報;2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日報;2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國內(nèi)適用[N];法制日報;2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個問題[N];檢察日報;2011年

10 周暉國;知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學(xué);2006年

2 楊揚;我國公司社會責(zé)任的司法適用研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 王思凡;關(guān)于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 林亞琳;行政慣例司法適用的可行性研究[D];山東大學(xué);2015年

5 賴越超;自然人自首司法適用疑難問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王一婷;銷售假冒注冊商標的商品罪司法適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳帥;正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的困境與出路[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王浩;《物權(quán)法》第202條的司法適用問題研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 付博娟;被害人諒解的刑事司法適用問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 謝中華;重大勞動安全事故罪司法適用的研究[D];安徽大學(xué);2015年

，

本文編號：2216361