【摘要】：環(huán)境集團訴訟案件的處理難度非常大,美國在這方面積累了較為豐富的經(jīng)驗。阿特金斯等訴Harcros化學(xué)公司案這起美國典型環(huán)境案件,揭示了一系列解決復(fù)雜環(huán)境案件的經(jīng)過實踐檢驗的有效方法。例如,為解決原告距離工廠的遠近不同而受到損害的程度和賠償數(shù)額方面的差別等問題,法官將集團劃分為三個子集團。又如,集團訴訟賠償款確定后,法官通過把抽象的賠償標準進行量化等多種方式的綜合運用將賠償款在各類和同類中的不同主體之間予以分配等。
[Abstract]:Environmental class litigation cases are very difficult to handle, the United States has accumulated a wealth of experience in this area. Atkins et al. v. Harcros Chemical Company, a typical environmental case in the United States, reveals a series of effective methods for solving complex environmental cases. For example, the judge divided the group into three subgroups in order to address the difference in the extent of damage and the amount of compensation suffered by the plaintiff in relation to the distance from the factory. For example, after the determination of compensation in class action, the judge distributes the compensation between different subjects of the same kind and so on through the comprehensive application of the abstract standard of compensation and other ways.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項目《我國環(huán)境訴訟的模式選擇與制度構(gòu)建研究》(項目批準號:14BFX113) 復(fù)旦大學(xué)“卓學(xué)計劃”;復(fù)旦大學(xué)人文社會科學(xué)青年團隊創(chuàng)新項目的階段性研究成果
【分類號】：D971.2;DD915.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊娜;如何完善我國公害的集團訴訟制度[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2003年06期

2 薛倩;;論集團訴訟制度[J];經(jīng)濟論壇;2006年10期

3 賈敏;;證券集團訴訟[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年S2期

4 陳楚鐘;;集團訴訟抑制集體性虛假陳述[J];理論月刊;2007年11期

5 湯維建;陳巍;;縫隙策略:我國集團訴訟制度的移植路徑探析[J];政治與法律;2008年01期

6 張永泉;孫建榮;;律師參與我國集團訴訟的思考[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2008年05期

7 王福華;;集團是怎樣形成的——基于普通法集團訴訟的程序分析[J];司法改革論評;2008年00期

8 羅斌;;集團訴訟通知制度研究[J];中州學(xué)刊;2009年04期

9 李剛;;在美上市企業(yè)遭集團訴訟潮[J];人力資源;2010年05期

10 周學(xué)峰;;證券集團訴訟的濫用與制約[J];西部法學(xué)評論;2011年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 朱小靜;;環(huán)境民事訴訟中的集團訴訟機制[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

2 談亞評;;試論企業(yè)改制中職工權(quán)益的司法救濟[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 禹剛;集團訴訟：讓安然賠了71億美元的制度[N];第一財經(jīng)日報;2005年

2 張起淮 賈沁鷗;集團訴訟制并非完美無缺[N];法制日報;2004年

3 張偉和;巴西的集團訴訟制度[N];人民法院報;2005年

4 記者 李小寧;海外集團訴訟"偏愛"中國企業(yè)[N];上海證券報;2005年

5 張偉和;澳大利亞的集團訴訟規(guī)則[N];人民法院報;2006年

6 上海新望聞達律師事務(wù)所 宋一欣;集團訴訟制度：高效處理共同利益案件[N];證券時報;2013年

7 李京生 孟霆;說說集團訴訟制度[N];法制日報;2001年

8 童曉杰;維權(quán)的利器：集團訴訟[N];檢察日報;2001年

9 歡;盡快建立證券集團訴訟制[N];金融時報;2002年

10 曉 越;盡快建立證券集團訴訟制度[N];證券時報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅斌;證券集團訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 羅健豪;美國集團訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡海龍;反壟斷集團訴訟比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 劉芳;證券集團訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 胡亮;證券集團訴訟制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 黃夏;我國集團訴訟制度的改革與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 郭宏宸;證券集團訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 紀韶昱;論中國在美上市企業(yè)證券集團訴訟的風(fēng)險及應(yīng)對[D];北京外國語大學(xué);2015年

7 卞洋洋;論美國市場操縱型集團訴訟制度[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 盧秉;中美證券市場信息披露民事責(zé)任制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 胡靜怡;證券欺詐案件中小投資者訴權(quán)保障[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳默;集合侵權(quán)法律救濟研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

，

本文編號：2213392