【摘要】：以拉茲為代表的當代西方分析實證主義法學家們希冀以通過對法律與道德的關系的澄清,將法律的合法性解釋為有使自身和人們合理信賴的法律淵源及具有排他性的獨立存在的權威的行動理由體系。對此一思想的梳理、分析,本文擬通過運用法學研究中慣常使用的比較方法、價值分析法、歷史研究法、功能分析法等手段,通過第一部分即拉茲對奧斯丁運用主權者的命令和凱爾森運用基本規(guī)范理論來解釋法律體系的批判,在借鑒、吸收哈特的法律體系理論思想的基礎之上,拉茲認為法律應當是對規(guī)范社會事實具有排他性和正當性的行動理由的規(guī)則體系,即通過第二部分對其思想的闡釋,從作為排他性存在的法律首先應擁有權威性入手,在分析權威類型中,指出規(guī)范性的法律應是與權威相密切聯(lián)系的存在,而法治是法律從人們外在服從上升到內在服從的前提,而法治的進一步深化則是排他性存在的法律以強制人們服從變?yōu)榱艘苑⻊沼谌藗兊纳鐣袆永碛?成為將道德排除在外的維護人們權益更有利的武器。從權威分類至服務性權威觀的層層遞進式陳述,以求能夠深入拉茲法律思想理論的內里,闡明拉茲作為排他性法律實證主義者對法律體系所保持的立場。第三部分則是結合拉茲所生活的時代特性,希求以筆者極淺薄的學識對拉茲的法律合法性理論做出一點認識和思考,去探尋其思想體系中的精髓,追溯拉茲法律權威體系的思想價值、時代價值。
[Abstract]:The contemporary Western analytical positivist jurists, represented by Raz, hope to clarify the relationship between law and morality. The legitimacy of the law is interpreted as a system of legal sources and an exclusive and independent authority to make itself and people reasonably trust. Through combing and analyzing this thought, this paper intends to use the methods of comparison, value analysis, history research, function analysis and so on, which are commonly used in the study of law. In the first part, Raz criticizes Austen's application of sovereignty and Kelsen's basic normative theory to explain the legal system. On the basis of drawing lessons from Hart's theory of legal system, he absorbs Hart's theory of legal system. Raz believes that law should be the rule system for the exclusive and legitimate reasons of action to regulate social facts, that is, through the second part of the interpretation of its thought, the law as an exclusive existence should first have authority. In the analysis of the types of authority, it is pointed out that normative law should be closely related to the existence of authority, and the rule of law is the premise of law from external service to internal service. The further deepening of the rule of law is the exclusive existence of the law to force people to obey to change to serve the social reasons for action, become the moral exclusion of the protection of people's rights and interests more favorable weapon. The progressive statements from the classification of authority to the view of service authority, in order to be able to go deep into the interior of Raz's theory of legal thought, and clarify his position on the legal system as an exclusive legal positivist. The third part is the combination of the characteristics of the times Raz lives, hoping to use the author's very shallow knowledge of the legal legitimacy of Raz to make a little understanding and thinking, to explore the essence of his ideological system, Trace back to the ideological value of Raz's legal authority system, the value of the times.
【學位授予單位】：新疆大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D90

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李宗陶;上海有多少“小拉茲”在外游蕩?[J];小讀者;2003年09期

2 嚴海良;;以利益為基礎的權利本位觀——拉茲的權利概念分析[J];法制與社會發(fā)展;2010年05期

3 段衛(wèi)利;;拉茲的權威命題的論證路徑[J];廣東廣播電視大學學報;2013年05期

4 段衛(wèi)利;;拉茲的權威命題的論證路徑[J];廣東技術師范學院學報;2013年10期

5 皋軍;都市新“拉茲”[J];海內與海外;1995年04期

6 蔡建軍;骨齡測定,少年“拉茲”是強奸疑犯[J];法律與生活;2003年19期

7 晉才;三個“拉茲”的訴說[J];海內與海外;1995年06期

8 聶興超;;拉茲對反至善主義的批判[J];長春教育學院學報;2011年04期

9 孟巖;;論憲法權威的樹立——由拉茲“服務性”權威為進路[J];吉林廣播電視大學學報;2013年07期

10 李桂林;拉茲的法律制度分析理論[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);1998年04期

相關會議論文 前2條

1 樂耕;;奧布拉茲佐夫和他的木偶[A];《中國木偶皮影》總第21期[C];2013年

2 樂耕;;奧布拉茲佐夫和他的木偶[A];《中國木偶皮影》2013年第2期[C];2013年

相關重要報紙文章 前7條

1 劉濤;大市場商人建議開放小部分市場處理應季商品[N];遠東經(jīng)貿(mào)導報;2009年

2 浙江省寧波市江北區(qū)人民法院 田兆余;法律與良心[N];人民法院報;2010年

3 田盼想，李文;在中國創(chuàng)業(yè)的巴基斯坦商人[N];中國稅務報;2004年

4 宋婧 夏田中;馬拉茲電梯導軌項目投產(chǎn)[N];常州日報;2013年

5 澳大利亞默爾本大學法學院 比較憲法研究中心副主任 卡羅林·伊萬斯;法治與宗教[N];中國民族報;2007年

6 ;加強多領域合作[N];吉林日報;2010年

7 記者 溫凱;劉彥平會見哈薩克斯坦客人[N];人民公安報;2014年

相關博士學位論文 前2條

1 朱峰;拉茲權威命題研究[D];山東大學;2007年

2 朱振;實踐理由、權威與來源命題[D];吉林大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 廖欣;論拉茲的權威正當性證明[D];西南政法大學;2011年

2 姜岳;淵源命題—拉茲的排他性法實證主義[D];遼寧大學;2015年

3 莊秀明;守法的基礎[D];南京師范大學;2016年

4 張國棟;拉茲法律合法性思想研究[D];新疆大學;2017年

5 董家意;拉茲的權威命題[D];中國政法大學;2011年

6 劉艷紅;中國特色社會主義法律體系的探析[D];西南政法大學;2013年

7 宋世春;拉茲法律體系結構理論解讀[D];西南政法大學;2007年

8 楊魁;拉茲法律觀的解讀[D];西南政法大學;2011年

9 張衛(wèi);拉茲法律權威理論研究[D];廣西大學;2013年

10 吳靜;法律的證立:融貫還是權威[D];華中科技大學;2012年

，

本文編號：2166238