本文選題：補(bǔ)貼 + 反補(bǔ)貼　； 參考：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院》2012年碩士論文

【摘要】：本文介紹澳大利亞補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的法律制度。補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或任何公共機(jī)構(gòu)向本國(guó)的生產(chǎn)者或出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財(cái)政優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼或其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。廣義的補(bǔ)貼有適當(dāng)與不適當(dāng)之分。適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼受到法律保護(hù)。不適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼往往會(huì)對(duì)他國(guó)市場(chǎng)乃至國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序造成不利影響。因此，各國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中有必要采取反補(bǔ)貼措施。反補(bǔ)貼是國(guó)家維護(hù)對(duì)外貿(mào)易秩序的重要法律手段，可以制止不公平交易，規(guī)范貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)本國(guó)工業(yè)。反補(bǔ)貼也是適應(yīng)國(guó)際間發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的需要，對(duì)維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易新秩序具有重要意義。因此對(duì)各國(guó)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度進(jìn)行研究具有一定的理論和實(shí)踐價(jià)值。 本文共分為五個(gè)部分。第一部分首先對(duì)補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼進(jìn)行概述，即介紹補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的定義，并對(duì)當(dāng)今國(guó)際補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼形勢(shì)以及WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的內(nèi)容進(jìn)行介紹。與此同時(shí)，第一部分采取數(shù)據(jù)對(duì)比的方法,介紹澳大利亞近幾年的反補(bǔ)貼狀況。第二部分研究澳大利亞補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律淵源與執(zhí)行機(jī)構(gòu)，以及補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則。澳大利亞補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律淵源主要包括憲法與海關(guān)法。憲法具有最高法律效力，海關(guān)法為反補(bǔ)貼提供理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。澳大利亞反補(bǔ)貼執(zhí)行機(jī)構(gòu)主要包括海關(guān)與邊防總署、內(nèi)政部長(zhǎng)、貿(mào)易措施審查官，澳聯(lián)邦法院。在分別介紹各個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)時(shí)，本文對(duì)該行政機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、職能、反補(bǔ)貼執(zhí)行細(xì)則進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。在補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)體規(guī)則部分，本文依據(jù)澳大利亞海關(guān)法，對(duì)補(bǔ)貼、損害、因果關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)介紹：補(bǔ)貼如何劃分為可訴補(bǔ)貼與可排除的補(bǔ)貼；損害以及因果關(guān)系如何認(rèn)定，，以及相關(guān)的政策依據(jù)和實(shí)踐狀況。第三部分介紹澳大利亞補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼程序規(guī)則。該部分以反補(bǔ)貼流程為序，包括當(dāng)事人申請(qǐng)、海關(guān)立案調(diào)查、反補(bǔ)貼措施的采取、行政復(fù)審、進(jìn)行訴訟等環(huán)節(jié)。本部分介紹的重點(diǎn)，是海關(guān)進(jìn)行立案調(diào)查的條件，調(diào)查程序，反補(bǔ)貼措施的類別，采取反補(bǔ)貼措施的條件，以及行政復(fù)審的主體和復(fù)審范圍。 文章第四部分引入澳大利亞反補(bǔ)貼案例——中國(guó)鋁擠壓制品案，介紹澳反補(bǔ)貼實(shí)踐狀況。該案涉及反補(bǔ)貼申請(qǐng)、反補(bǔ)貼調(diào)查、初裁、終裁多個(gè)階段，且在反補(bǔ)貼申請(qǐng)是否符合條件、是否構(gòu)成補(bǔ)貼、是否造成實(shí)質(zhì)損害方面具有爭(zhēng)議性，因此具有一定的研究?jī)r(jià)值。文章第五部分是對(duì)本文主要內(nèi)容的總結(jié)。
[Abstract]:This paper introduces the legal system of subsidy and countervailing in Australia. Subsidies are financial or financial incentives provided by a Government or any public institution to producers or exporters of that country, including cash subsidies or other policy preferences, Make their products in the international market than the same kind of products without subsidies in a competitive position. A broad range of subsidies are appropriate and inappropriate. Appropriate subsidies are protected by law. Inappropriate subsidies often adversely affect other countries' markets and even the international economic order. Therefore, it is necessary to take countervailing measures in international trade. Countervailing is an important legal means for the state to maintain the order of foreign trade. It can prevent unfair trade, regulate trade competition and protect domestic industry. Countervailing is also to meet the needs of international development of trade relations, and to maintain the new international economic and trade order is of great significance. Therefore, it has certain theoretical and practical value to study the legal system of subsidy and countervailing in various countries. This paper is divided into five parts. The first part gives an overview of subsidies and countervailing measures, including the definition of subsidies and countervailing measures, and the current international situation of subsidies and countervailing measures, as well as the contents of WTO Agreement on subsidies and countervailing measures. At the same time, the first part introduces the state of anti-subsidy in Australia in recent years. The second part studies the legal sources and enforcement agencies of subsidies and countervailing in Australia, as well as the substantive rules of subsidies and countervailing. Australian subsidy and countervailing law sources mainly include constitution and customs law. The constitution has the highest legal effect, and the Customs Law provides theoretical basis and practical guidance for countervailing. Australia's countervailing enforcement agencies include the Customs and Border Administration, the Home Secretary, the Trade measures Review Officer, and the Australian Federal Court. In the introduction of each executive agency, this paper briefly introduces the nature, functions, countervailing enforcement rules of the administrative agency. In the part of substantive rules of subsidy and countervailing, according to Australian Customs Law, this paper introduces the subsidy, damage and causality in detail: how to classify the subsidy into actionable subsidy and excluded subsidy; how to determine the damage and causality. And the relevant policy basis and practice situation. The third part introduces the procedural rules of subsidy and countervailing in Australia. This part takes countervailing process as the order, including party application, customs investigation, countervailing measures, administrative review, litigation and so on. The emphasis of this part is the conditions, procedures, categories of countervailing measures, the subject and scope of administrative review. The fourth part introduces the case of Chinese aluminum extruded products and introduces the practice of anti-subsidy in Australia. This case involves countervailing application, countervailing investigation, initial adjudication and final adjudication, and it is controversial as to whether the countervailing application meets the conditions, whether it constitutes subsidy and whether it causes substantial damage, so it has certain research value. The fifth part of the article is a summary of the main content of this paper.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D961.1;DD912.29

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳利強(qiáng);茅友生;;美國(guó)貿(mào)易政策制定的憲政體制論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年02期

2 彭岳;;中、美、墨三國(guó)稅收補(bǔ)貼爭(zhēng)端的法律分析[J];法商研究;2008年02期

3 趙艷敏;;美國(guó)對(duì)華“雙反”案中的重復(fù)征稅問題分析[J];法學(xué);2010年11期

4 王克慧;蔣紅霞;;試論WTO協(xié)議中的環(huán)境條款及其對(duì)貿(mào)易的影響[J];法制與社會(huì);2007年02期

5 王迎春;王夏菁;;試析ASCM中的可訴性補(bǔ)貼定義——兼談我國(guó)國(guó)有企業(yè)中存在的可訴性補(bǔ)貼[J];法制與社會(huì);2011年32期

6 黃東黎;;美國(guó)的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度[J];法治研究;2012年03期

7 劉勇;朱瑜;;論反傾銷與反補(bǔ)貼對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全的保障作用[J];國(guó)際貿(mào)易問題;2011年02期

8 陳利強(qiáng);屠新泉;;WTO體制下美國(guó)貿(mào)易調(diào)整援助制度合法性探析[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2011年02期

9 徐靜;;非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的反補(bǔ)貼問題——以美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼案為視角[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年03期

10 夏娟;;試析SCM協(xié)定中的嚴(yán)重侵害規(guī)則[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 翁國(guó)民;王林;;論招商引資模式的改進(jìn)——從反補(bǔ)貼的角度分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 陳立虎;趙艷敏;;美國(guó)對(duì)華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施問題分析[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 歐福永;;論反補(bǔ)貼調(diào)查中實(shí)質(zhì)損害威脅的確定[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 張目強(qiáng);;論《SCM協(xié)定》中的補(bǔ)貼專向性及我國(guó)的立法完善[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

5 毛驍驍;;論WTO體系下的主權(quán)基金法律定位問題——以中國(guó)匯金公司為例[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

6 陳利強(qiáng);屠新泉;;WTO體制下美國(guó)貿(mào)易調(diào)整援助制度之合法性探析[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

7 歐福永;高萍;;WTO《反補(bǔ)貼協(xié)定》附件一(K)款的解釋與適用——以巴西飛機(jī)補(bǔ)貼案和加拿大飛機(jī)補(bǔ)貼案為依據(jù)[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

8 林念;;中國(guó)人民幣匯率制度的國(guó)際法探討[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

9 周涵婷;;試論事實(shí)上的出口補(bǔ)貼——以美國(guó)訴歐盟大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易沖突案為例[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 林惠玲;美國(guó)反補(bǔ)貼實(shí)體法律實(shí)施問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐文文;綠色電力發(fā)展的法律機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

3 王淼;WTO規(guī)則對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的約束與激勵(lì)[D];吉林大學(xué);2011年

4 李本;WTO框架下的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 高一鵬;WTO補(bǔ)貼規(guī)則與中國(guó)補(bǔ)貼制度改革[D];福建師范大學(xué);2005年

6 陳力;國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)法律制度中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

7 單一;WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 王凱園;WTO框架下發(fā)展中成員農(nóng)業(yè)利益研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2007年

9 毛驍驍;WTO框架下的中國(guó)國(guó)企補(bǔ)貼法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 張榆青;國(guó)際出口信貸法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許紅霞;國(guó)際貿(mào)易中補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的法律規(guī)制問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 劉珊;中國(guó)國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼若干法律問題探究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 朱榕;WTO框架下的漁業(yè)補(bǔ)貼法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉瀅泉;反補(bǔ)貼中利益?zhèn)鬟f的法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張敏婕;WTO框架下補(bǔ)貼界定探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 汪廣毓;美國(guó)對(duì)華并用反傾銷反補(bǔ)貼措施若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王寶臻;我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼制度的立法研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2010年

8 李明榮;金融服務(wù)補(bǔ)貼國(guó)際比較及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 孟為;論“雙反調(diào)查”對(duì)中美貿(mào)易的影響以及國(guó)際公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 潘舜;我國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)反補(bǔ)貼措施問題研究[D];暨南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2079721