本文選題：裁判行為 + 格式塔理論　； 參考：《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2014年04期

【摘要】：心理學(xué)中的格式塔理論和聯(lián)結(jié)主義表征,從發(fā)生學(xué)上闡明了法律現(xiàn)實(shí)主義者沒能講清楚的直覺裁判問題,并為認(rèn)識(shí)裁判行為或司法決策提供了一套較精細(xì)的工具。依據(jù)格式塔理論的"趨完性"特征,能夠解釋裁判之際的推理過程,以及法官從結(jié)果出發(fā)進(jìn)行法律推理的現(xiàn)象。在疑難案件中,左右裁判行為的約束滿足機(jī)制,是"趨完性"特征與聯(lián)結(jié)主義模型相結(jié)合的結(jié)果。融貫性作為這一機(jī)制的核心要素,指導(dǎo)了對命題和推理的激活和調(diào)整過程,并使裁判行為最終表現(xiàn)為在兩組命題集合之間選擇更融貫的一組。因此,融貫性不僅是裁判行為和司法說理的一項(xiàng)內(nèi)在要求,也是判斷司法決定之優(yōu)劣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:Gestalt theory and connectionism in psychology clarify the intuitionistic judgment problem which the legal realist fails to explain clearly from the perspective of generology and provides a set of more elaborate tools for the understanding of adjudication behavior or judicial decision. On the basis of Gestalt's characteristic of "finality", it can explain the reasoning process at the time of judgment and the phenomenon of judge proceeding legal reasoning from the result. In difficult cases, the binding and satisfying mechanism of the judgment behavior is the result of the combination of the characteristics of "finality" and the connectionism model. As the core element of this mechanism, meltiness guides the process of activation and adjustment of proposition and reasoning, and finally makes the judgment behavior manifest as a more coherent set between the two sets of propositions. Therefore, consistency is not only an inherent requirement of judicial behavior and reasoning, but also a criterion to judge the merits and demerits of judicial decisions.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“司法決策的心理學(xué)研究”(項(xiàng)目編號(hào):NCET-13-0512) 國家社科基金項(xiàng)目“疑案裁判中的法律判斷模型研究”(項(xiàng)目編號(hào):10CFX033)的階段性成果
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 查爾斯·雅布隆 ,陳林林,劉誠;法官是說謊者嗎?——對德沃金《法律帝國》的維特根斯坦式批評[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2005年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 凌斌;;立法與法治:一個(gè)職業(yè)主義視角[J];北大法律評論;2004年00期

2 唐永春;;卡多佐司法哲學(xué)解讀[J];北方法學(xué);2007年01期

3 楊力;;中國案例指導(dǎo)運(yùn)作研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

4 楊春福;;顯現(xiàn)的法律與隱在的法律——從語言學(xué)的角度分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

5 賈煥銀;;社會(huì)法學(xué)派的法律漏洞觀及其啟示[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

6 伍德志;;欲拒還迎:政治與法律關(guān)系的社會(huì)系統(tǒng)論分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

7 陳洪杰;;論法律解釋學(xué)視角內(nèi)外的確定性命題[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

8 李婷;;從個(gè)案看美國“公平正義”的司法適用[J];湖南第一師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

9 唐志容;;法官如何判決——論司法過程中的法官個(gè)人因素[J];法律方法;2005年00期

10 魏治勛;張雅維;;利益衡量論批判[J];法律方法;2006年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2010年

2 陳銳;;論法律推理的一致性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

2 周國興;尋求現(xiàn)實(shí)的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

3 宋云博;國際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 張娟;弗蘭克與盧埃林法律思想比較研究[D];山東大學(xué);2011年

5 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

6 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

7 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

8 潘俊強(qiáng);論香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)的法理基礎(chǔ)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

9 楊文碩;民間金融習(xí)慣法的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2011年

10 杜一平;行政評價(jià)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃蘭;小議社會(huì)變遷下轉(zhuǎn)型中國的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉靜;論刑法解釋的理念和方法[D];河南大學(xué);2011年

3 余莉;論英國20世紀(jì)律師制度改革[D];華東政法大學(xué);2011年

4 茹茹;顯失公平原則在美國合同法上的演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2011年

5 劉公銀;淺析美國統(tǒng)一商法典的現(xiàn)實(shí)主義性質(zhì)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 曾佳魁;校園小廣告的泛濫與書面規(guī)則意識(shí)的提升[D];湘潭大學(xué);2011年

7 王靜萱;論霍布斯對英國普通法的影響[D];西北師范大學(xué);2011年

8 楊繼強(qiáng);行業(yè)組織懲戒權(quán)的法律控制[D];南京師范大學(xué);2011年

9 劉慧峰;物權(quán)行政法保護(hù)的若干問題研究[D];新疆師范大學(xué);2011年

10 侯永寬;試論中國的法律技能教育[D];華中科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2078228