本文選題：直訴制度 + 京控��； 參考：《鄭州大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：清朝直訴制度是中國傳統(tǒng)法制的一部分,是中國傳統(tǒng)法制的珍貴遺產(chǎn),清朝司法制度是中國傳統(tǒng)法制的最后繼承者,居于“承前啟后”的關(guān)鍵地位,直訴制度是中國古代司法制度中一個較為特殊的申訴制度,即那些案情重大和冤抑莫伸者,可越過正常的訴訟程序和訴訟管轄的限制,直接向最高統(tǒng)治者申訴。糾正錯誤判決、平反冤情是直訴制度最大的功能,它彰顯了中國傳統(tǒng)法律文化對事實真相的倚重以及對實體正義的追求,同時也是下情上達(dá)、監(jiān)督司法官吏執(zhí)法情況的一項重要制度。 清朝在承襲前代的基礎(chǔ)上,形成了更為詳細(xì)和完備的直訴制度。本文首先概述了清朝直訴制度產(chǎn)生的歷史淵源與表現(xiàn)形式,分析直訴制度在最后一個封建王朝的特點,發(fā)掘其背后所表現(xiàn)出的傳統(tǒng)訴訟文化與訴訟心態(tài),以及清代直訴制度運(yùn)行所帶來的社會影響與其社會控制效應(yīng),由于當(dāng)時的社會體制等原因,清朝直訴制度具有著其本身不可避免的歷史局限性,盡管它已經(jīng)為歷史所摒棄,但不可否認(rèn)的是,它對我國當(dāng)代社會仍然有著潛移默化的影響力,因此我們小妨從中汲取歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)以對今天所行之信訪制度加以改進(jìn),文中最后通過對信訪制度現(xiàn)況加以比較分析,對信訪制度改革略作推敲,以起借古鑒今之效。
[Abstract]:The system of direct litigation in the Qing Dynasty is a part of the Chinese traditional legal system and a precious heritage of the Chinese traditional legal system. The judicial system of the Qing Dynasty is the last successor of the Chinese traditional legal system and occupies a key position of "connecting the past with the future". The system of direct appeal is a special appeal system in the ancient Chinese judicial system, that is, those who have serious cases and do not seek redress for their grievances can directly appeal to the supreme ruler over the normal procedure and the limitation of litigation jurisdiction. To correct wrong judgments, redress of grievances is the greatest function of the system of direct action. It demonstrates the reliance of Chinese traditional legal culture on the truth of facts and the pursuit of substantive justice. An important system for supervising the administration of justice. On the basis of inheriting the previous generation, the Qing Dynasty formed a more detailed and complete system of direct action. This paper first summarizes the historical origin and manifestation of the system of direct action in Qing Dynasty, analyzes the characteristics of the system in the last feudal dynasty, and explores the traditional litigation culture and mentality behind it. As well as the social influence and social control effect brought by the operation of the direct complaint system in the Qing Dynasty, because of the social system at that time, the direct litigation system of the Qing Dynasty had its own inevitable historical limitations, although it had been abandoned by history. But it is undeniable that it still has an imperceptible influence on our contemporary society, so we may as well learn from the lessons of history in order to improve the system of letters and visits that we are doing today. Finally, by comparing and analyzing the present situation of letter and visit system, this paper makes a little study on the reform of letter and visit system so as to draw lessons from the past and learn from the present.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D929;D925

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 況臘生;;淺析中國古代直訴制度[J];法律文化研究;2008年00期

2 周紅玲;;中國古代的直訴制度及對現(xiàn)代的影響[J];商情(科學(xué)教育家);2007年12期

3 李勝渝;;漢唐時期直訴制度探析[J];求索;2008年04期

4 張琳婧;;中國古代的直訴制度——兼論當(dāng)代中國信訪制度[J];法制與社會;2009年08期

5 鞏富文;;唐代的直訴制度[J];法學(xué)雜志;1993年05期

6 徐升;;古代直訴制度的意蘊(yùn)解讀[J];河南社會科學(xué);2009年01期

7 董小紅;;我國古代直訴制度的反思——兼與英國衡平法的比較[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

8 文廠川;罪臣誤國及其啟示——重提以史為鑒[J];黨風(fēng)與廉政;1997年09期

9 趙映誠;鼓與中國古代的言事制度[J];理論月刊;2001年04期

10 孟令戰(zhàn);;中國古代直訴制度之法理分析[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版);2011年03期

相關(guān)會議論文 前6條

1 肖愛民;;中國古代北方行國最高統(tǒng)治者繼承制度及其所反映的草原民族思維[A];論草原文化（第五輯）[C];2008年

2 王建明;王震毅;;中國古代抑奢思想和政策實踐述評[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會論文摘要集[C];2011年

3 曹成章;;西雙版納傣族社會土地形態(tài)的演變[A];民族學(xué)研究第六輯[C];1985年

4 范金民;;明初睦鄰友好的杰出使者——鄭和[A];“睦鄰友好”鄭和學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

5 林杉;張曉賢;張曉紅;;淺談科技教育與人類社會發(fā)展的關(guān)系[A];低碳經(jīng)濟(jì)與科學(xué)發(fā)展——吉林省第六屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

6 關(guān)尾史郎;;日本的五胡十六國時代史研究——以谷川道雄的《隋唐帝國形成史論》與三崎良章的《五胡十六國的基礎(chǔ)性研究》為中心[A];魏晉南北朝史研究：回顧與探索——中國魏晉南北朝史學(xué)會第九屆年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 崔永東 中國政法大學(xué)法學(xué)院;中國古代司法中的“善制”[N];中國社會科學(xué)報;2011年

2 上海 孫琴安;詩可以怨[N];社會科學(xué)報;2003年

3 葛慧英;京城第一條鐵路的興建與消亡[N];中國檔案報;2003年

4 ;“道”與“民主”[N];中華讀書報;2010年

5 ｑｉｕｓｈｅｎｑｉ８８;為何有人信“訪”不信“法”[N];人民法院報;2003年

6 張佳林;有錢有閑與藝術(shù)[N];音樂周報;2010年

7 張遠(yuǎn)環(huán);輩份派字的文化底蘊(yùn)[N];中國檔案報;2003年

8 本報駐華盛頓記者 余曉葵;揭開遠(yuǎn)古巨型鱷魚之謎[N];光明日報;2001年

9 魏玉光（貴州）;明代百戶印[N];中國商報;2004年

10 葛會英;清末統(tǒng)治者的迷信與愚昧[N];中國檔案報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖愛民;北方游牧民族兩翼制度研究[D];中央民族大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭祖女;清代直訴制度研究[D];上海師范大學(xué);2010年

2 靳靜;清朝直訴制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

3 王茂娟;中國古代直訴制度研究[D];山東大學(xué);2010年

4 陳曉慶;宋代直訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 李秋方;論中國古代“令”的變遷、性質(zhì)及其地位[D];蘇州大學(xué);2011年

6 李敬;淺析《申報》在楊乃武與小白菜冤案平凡中發(fā)揮的作用[D];天津師范大學(xué);2011年

7 劉文佳;中國古代的清官和民眾的“青天”崇拜傾向[D];華東政法大學(xué);2010年

8 黃巖;“情理法”在清末的斷裂與新生[D];吉林大學(xué);2011年

9 逯萬軍;略論東漢前期的經(jīng)學(xué)[D];鄭州大學(xué);2002年

10 趙文卓;《周禮》中赦免制度研究[D];東北師范大學(xué);2011年

，

本文編號：2073503