發(fā)布時間：2018-06-27 00:17

  本文選題：親隱制度 + 價值分析　； 參考：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上,運用歷史研究方法、比較研究方法,從建設(shè)中國特色社會主義法律體系路徑研究出發(fā),立足中國傳統(tǒng)法律制度和西方相關(guān)法律制度的視角,結(jié)合作者就相關(guān)問題所做的民意調(diào)查,從正反兩面對親隱制度在我國現(xiàn)行刑法中的缺失和根源進行了探討,對親隱制度的當(dāng)代價值及立法問題做出分析,為中國法治的制度化、體系化、程序化建設(shè)提出了可供參考的建議。 本文包括引言、正文和結(jié)論三個部分。 其中,引言部分簡單介紹了本人寫作本篇論文的現(xiàn)實原因,以及目前學(xué)界對這個問題的爭論焦點。 正文由五個問題組成:第一個問題,論述了我國親隱制度在現(xiàn)行刑法體系中的弊端和根源。由于中國社會重整體、輕個體,重義務(wù)、輕權(quán)利,重階級性、輕人性的傳統(tǒng)理念,和重實體、輕程序,重結(jié)果、輕手段的法律思想的影響,親隱制度的缺失不但有違人性和中華民族傳統(tǒng)文化理念,而且會使法律在現(xiàn)實中陷入尷尬境地,既不利于和諧社會的建設(shè),也不利于社會主義法律建設(shè)和人權(quán)發(fā)展。第二個問題,論述了親隱制度在中國法制史上的地位,厘清了“親親相隱”與親隱制度、親屬相犯、親屬相訟的界限,簡要闡述了親隱制度在中國從理念到理論到實踐發(fā)展的現(xiàn)實狀況。第三個問題,簡述了親隱制度在西方國家法律制度中的存在現(xiàn)狀,厘清了親隱特權(quán)與西方期待可能性理論和沉默權(quán)的異同。第四個問題,論述了親隱制度的法律價值、倫理價值、社會價值和經(jīng)濟價值。第五個問題,從實體和程序兩方面,提出了在我國現(xiàn)行刑法體系中構(gòu)建親隱制度的設(shè)想。 結(jié)論部分對本文的闡述作了概括性總結(jié),對親隱制度在現(xiàn)行刑法體系中的構(gòu)建提出了希望。
[Abstract]:On the basis of previous research results, this paper uses historical research methods, comparative research methods, starting from the path research of building socialist legal system with Chinese characteristics, based on the perspective of Chinese traditional legal system and western related legal system. Combined with the author's opinion survey on related issues, this paper probes into the defects and root causes of the pro-hidden system in China's current criminal law from the perspective of both positive and negative aspects, and analyzes the contemporary value and legislative issues of the pro-hidden system in order to institutionalize the rule of law in China. Some suggestions are put forward for reference in the construction of systematization and procedure. This paper includes three parts: introduction, text and conclusion. Among them, the introduction briefly introduces the practical reasons of my writing this paper, as well as the current academic debate focus on this issue. The text is composed of five questions: the first, discusses the abuse and root of our country's proverbial system in the current criminal law system. As a result of the Chinese society's traditional concept of valuing the whole, the individual, the obligation, the right, the class nature, and the human nature, and the influence of the legal thought of valuing the entity, the procedure, the result and the means, The absence of the system not only violates human nature and the traditional cultural concept of the Chinese nation, but also makes the law fall into an awkward situation in reality, which is not conducive to the construction of a harmonious society, but also to the construction of socialist law and the development of human rights. The second question, discusses the position of the system of "pro-secret" in the history of China's legal system, and clarifies the boundary between the "closeness of relatives" and the system of "mutual concealment of relatives", the mutual offense of relatives, and the litigation of relatives. This paper briefly expounds the current situation of the development of the system from concept to theory to practice in China. The third problem briefly describes the existing situation of the pro-hidden system in the western legal system and clarifies the similarities and differences between the pro-hidden privilege and the theory of the possibility of expectation and the right to silence in the West. The fourth question discusses the legal value, ethical value, social value and economic value of the system. The fifth problem, from the substantive and procedural aspects, put forward in the current criminal law system in our country to construct the system of proverbial concealment. In the conclusion part, the author makes a general summary of this article, and puts forward the hope for the construction of the probiotic system in the current criminal law system.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925.2;D909.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高欣;趙丹楓;;親屬容隱刑法制度構(gòu)建[J];法制與社會;2007年10期

2 胡謙,張文華;論古代的親屬容隱制度[J];廣西社會科學(xué);2002年05期

3 張國鈞;親屬容隱:比較和啟示[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

4 李海榮;;法本無情亦有情——對“親屬容隱”和“春秋決獄”的思考[J];法制與社會;2007年09期

5 廖滿棠;;論親屬間的容隱制度[J];法制與社會;2009年21期

6 林蕾;親屬容隱制度之現(xiàn)代建構(gòu)[J];福建工程學(xué)院學(xué)報;2005年02期

7 張建飛;;親屬免證權(quán)制度及其法律效益價值探微[J];政治與法律;2008年07期

8 樊建民;;中國現(xiàn)代刑法規(guī)定親屬包庇的必要性[J];河北法學(xué);2009年10期

9 范忠信;中西法律傳統(tǒng)中的“親親相隱”[J];中國社會科學(xué);1997年03期

10 王成全;周建軍;;論“親親”原則在現(xiàn)代刑法中的引入[J];東南學(xué)術(shù);2010年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李曉芳;;淺談親親相隱制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 黃秀麗　實習(xí)生 周楚;量刑的抉擇:“大義滅親”還是“親親相隱”[N];南方周末;2010年

2 洪丹;“親親相隱”的突破口[N];南方日報;2010年

3 浩瀚;“親親相隱”與“大義滅親”[N];光明日報;2011年

4 盛大林;一般案件不妨容許“親親相隱”[N];新華每日電訊;2011年

5 楊濤;“親親相隱”不能否定主動“大義滅親”的正當(dāng)性[N];工人日報;2011年

6 楊濤;“親親相隱”不能否定“大義滅親”的正當(dāng)性[N];檢察日報;2011年

7 媒體評論員 楊國棟;“親親相隱”不等于“大義滅親”有錯[N];人民法院報;2011年

8 王俊杰;“親親相隱”與“大義滅親”[N];民主與法制時報;2011年

9 海南大學(xué)法學(xué)院 王琳;大義滅親：社會不能承載之重[N];廣州日報;2010年

10 上海法律學(xué)者 游偉;“大義滅親”讓從輕發(fā)落情法難堪[N];東方早報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃曉權(quán);刑事證據(jù)制度的倫理審視[D];中南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉欣;論我國古代“親親相隱”制度及其當(dāng)代價值[D];廣西師范大學(xué);2011年

2 年婕;“親親相隱”的法倫理思考[D];南華大學(xué);2011年

3 翟韻;從“親親相隱”論我國證據(jù)秘密保護制度的建設(shè)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 張淑君;論親隱制度在我國刑法體系中的重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2011年

5 潘佳;“親親相隱”問題研究[D];華東師范大學(xué);2010年

6 李岸南;中國“親親相隱”制度之重構(gòu)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

7 韓國鵬;中國“親親相隱”制度及其現(xiàn)代立法思考[D];山東大學(xué);2010年

8 錢英;論我國“親親相隱”制度的重構(gòu)[D];安徽大學(xué);2011年

9 陳瑩;“親親相隱”與親屬間窩藏、包庇類犯罪的豁免[D];華東政法大學(xué);2011年

10 鐘煥林;“親親相隱”的倫理意蘊[D];中央民族大學(xué);2012年

，

本文編號：2071954