本文選題：商業(yè)方法專利 + 去標(biāo)準(zhǔn)化　； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2014年06期

【摘要】：商業(yè)方法專利因其以商業(yè)方法為客體的特征及方法專利的屬性在信息時代里倍受青睞。美國積極地回應(yīng)了時代的需求,為商業(yè)方法專利的審查創(chuàng)設(shè)了標(biāo)準(zhǔn)化的審查方式,并不斷調(diào)適測試法,促進(jìn)了商業(yè)方法專利及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。而我國卻一直在商業(yè)方法專利上采取盲目的保守態(tài)度�；谶@樣的背景,對美國商業(yè)方法專利的產(chǎn)生與演進(jìn)進(jìn)行了研究,總結(jié)美國商業(yè)方法專利標(biāo)準(zhǔn)化的審查方式及各項測試法,分析標(biāo)準(zhǔn)化審查方式的原因及功能,并揭示其審查方式去標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展趨勢,最后對照美國的經(jīng)驗,指出在我國放開商業(yè)方法專利的必要性和緊迫性。
[Abstract]:Business method patent is very popular in the information age because of its characteristic of business method as object and the attribute of method patent. The United States responded positively to the needs of the times, created standardized examination methods for the examination of business method patents, and constantly adjusted the test laws, which promoted the rapid development of business method patents and related industries. However, our country has always adopted a blind conservative attitude on the patent of business methods. Based on this background, this paper studies the origin and evolution of American business method patent, summarizes the examination methods and various test methods of American business method patent standardization, and analyzes the reasons and functions of the standardization examination method. Finally, the necessity and urgency of liberalizing business method patents in China are pointed out in comparison with the experience of the United States.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號】：D971.2;D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裘伯純;;商業(yè)方法專利的保護(hù)范疇探討——以美國最高法院的電子灣專利案為引子[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年05期

2 謝黎偉;;利益平衡視角下的商業(yè)方法可專利性[J];海峽法學(xué);2010年03期

3 王輝;美國國會和民間對商業(yè)模式專利的意見[J];全球科技經(jīng)濟(jì)了望;2000年10期

4 唐昭紅;美國商業(yè)方法~1專利制度正當(dāng)性分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2004年03期

5 余翔;邱洪華;;基于判例和立法的美國商業(yè)方法專利研究[J];科技進(jìn)步與對策;2007年03期

6 吳向宏;商業(yè)模式專利在美國的狀況[J];科技與法律;2001年02期

7 丁海波;;商業(yè)方法可專利性研究[J];河南機(jī)電高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年06期

8 邱洪華;金泳鋒;余翔;;基于專利地圖理論的日本銀行業(yè)商業(yè)方法專利研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年04期

9 謝黎偉;;從新近判例看美國商業(yè)方法專利的發(fā)展[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年07期

10 張平;商業(yè)方法軟件專利保護(hù):美國的實踐及其啟示[J];法商研究;2005年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王懿融;劉國偉;;美國的Bilski案對中國商業(yè)方法專利審查的啟示[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 陳力航 林日 失靜;解讀花旗銀行“搶注”專利事件[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

2 國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司 董t$　李敬東 王韋瑋;美國專利法改革最新動向[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

3 記者 向利　通訊員 董t$ 王韋瑋;美國專利法全面修訂促進(jìn)創(chuàng)新[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張巧嬋;美國商業(yè)方法專利審查新變化[D];華東政法大學(xué);2010年

2 肖志松;美國專利法最新修改及其對中國的借鑒研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

3 向s，

本文編號：2071933