本文選題：商標(biāo)侵權(quán) + 正向混淆　； 參考：《華中科技大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：商標(biāo)權(quán)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的作用越來(lái)越重要�？梢赃@樣說(shuō)，如今大公司之間相互競(jìng)爭(zhēng)的就是各自的商標(biāo)影響力，，影響力越大獲利則越多。目前我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)案件也是比比皆是，數(shù)量越來(lái)越多；其表現(xiàn)形式也由直接、簡(jiǎn)單的形式漸漸轉(zhuǎn)為更隱蔽、高級(jí)的形式；因?yàn)楫?dāng)務(wù)之急也是我們應(yīng)該引以為重的就是，如何對(duì)商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。 本文通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)商標(biāo)混淆侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行比較研究，目的是分析中美兩國(guó)在商標(biāo)混淆（正向混淆、反向混淆）侵權(quán)認(rèn)定中的異同及商標(biāo)混淆侵權(quán)的限制，從法律途徑方面來(lái)探討如何解決商標(biāo)混淆侵權(quán)的認(rèn)定問(wèn)題；并希望能夠借鑒美國(guó)商標(biāo)混淆侵權(quán)認(rèn)定立法、司法實(shí)踐中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)商標(biāo)混淆立法的建議。 本文共分四部分。第一部分簡(jiǎn)單介紹了商標(biāo)侵權(quán)的界定，以及中美兩國(guó)有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的立法規(guī)定。第二、三部分主要介紹中美兩國(guó)在商標(biāo)正向混淆、反向混淆侵權(quán)認(rèn)定上的異同，并提出完善我國(guó)商標(biāo)正向、反向混淆立法的建議。第四部分介紹了中美兩國(guó)對(duì)商標(biāo)混淆侵權(quán)的例外的規(guī)定，并針對(duì)《商標(biāo)法草案》、《商標(biāo)法修定草案征求意見(jiàn)稿》提出完善我國(guó)商標(biāo)混淆侵權(quán)限制的建議。
[Abstract]:The role of trademark right in today's economic society is becoming more and more important. So to speak, the big companies now compete with each other for their trademark influence, and the greater the impact, the more profit they make. At present, the number of trademark infringement cases in our country is also abound, and the number of such cases is increasing; its forms of expression have gradually changed from direct and simple forms to more subtle and advanced forms. This is because the most urgent task is that we should attach great importance to it. How to identify trademark infringement. The purpose of this paper is to analyze the similarities and differences between China and the United States in the identification of trademark confusion (positive confusion, reverse confusion) and the limitation of trademark confusion infringement. This paper discusses how to solve the problem of trademark confusion infringement from the aspect of legal approach, and hopes to learn from the advanced experience in the legislation and judicial practice of trademark confusion infringement in the United States. On this basis, the author puts forward some suggestions to perfect the legislation of trademark confusion in China. This paper is divided into four parts. The first part briefly introduces the definition of trademark infringement and the legislative provisions of trademark infringement in China and the United States. Second, the third part mainly introduces the similarities and differences between China and the United States in trademark forward confusion, reverse confusion tort identification, and puts forward some suggestions to perfect the legislation of trademark forward confusion and reverse confusion in China. The fourth part introduces the exception of trademark confusion infringement between China and the United States, and puts forward some suggestions on how to perfect the limitation of trademark confusion infringement in China according to the Trademark Law draft and the Trademark Law revision draft.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明德;美國(guó)商標(biāo)法中的“反向混淆”[J];中華商標(biāo);2002年06期

2 李明德;美國(guó)商標(biāo)法中的平行進(jìn)口[J];中華商標(biāo);2002年07期

3 關(guān)濱莉,James M.Slattery,田文志;美國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的保護(hù)及其當(dāng)前的發(fā)展(一)[J];中華商標(biāo);2005年07期

4 關(guān)濱莉,James M.Slattery,田文志;美國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)的保護(hù)及其當(dāng)前的發(fā)展(二)[J];中華商標(biāo);2005年08期

5 鄒南;;美國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口的立法與實(shí)踐[J];法制與社會(huì);2008年04期

6 吳琦;;美國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口案例評(píng)析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年12期

7 夏朝羨;;美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論與實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

8 徐春成;;“聯(lián)系說(shuō)”視野下的商標(biāo)侵權(quán)例外辨析[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 孔祥俊;;我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法律制度若干問(wèn)題的探討[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年01期

10 王金鄉(xiāng);;商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題分析——從美國(guó)立法實(shí)踐說(shuō)起[J];中外企業(yè)家;2009年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉維;商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 臧高韻;論商標(biāo)侵權(quán)判定中的混淆原則[D];華東政法大學(xué);2010年

3 馬乾瑞;商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2003年

4 楊波;中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律問(wèn)題比較研究[D];大連海事大學(xué);2003年

5 劉志剛;商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

6 黃平;論商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)及其類型化[D];湘潭大學(xué);2007年

7 趙雨佳;論我國(guó)商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 史劍飛;商標(biāo)侵權(quán)及其民事責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 劉雯;美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論及對(duì)我國(guó)的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

10 王玉;論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論[D];華東政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2058028