本文選題：主權(quán)債務(wù)危機(jī) + 主權(quán)債務(wù)違約　； 參考：《河北法學(xué)》2016年06期

【摘要】：美國(guó)爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)顯示出美國(guó)在主權(quán)債務(wù)監(jiān)管法制中的重大缺陷,危機(jī)產(chǎn)生和處置的整個(gè)過(guò)程中,主權(quán)債務(wù)監(jiān)管法制并未發(fā)揮出應(yīng)有的控制主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)投資者權(quán)益的作用。美國(guó)債務(wù)危機(jī)的法律成因是因?yàn)槠洹额A(yù)算平衡法案》和《債務(wù)限額修正案》監(jiān)管失靈導(dǎo)致的,并可能導(dǎo)致直接或隱性違約的現(xiàn)象產(chǎn)生。對(duì)于債務(wù)危機(jī)的應(yīng)對(duì)美國(guó)主要采取財(cái)政平衡修正案以及債務(wù)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移,但其應(yīng)對(duì)效力是值得商榷的,其可能損害投資者權(quán)益。中國(guó)應(yīng)該意識(shí)到美債危機(jī)可能對(duì)中國(guó)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),構(gòu)建有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制,降低債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)造成的沖擊。
[Abstract]:The sovereign debt crisis in the United States shows that the United States has a major defect in the legal system of supervision of sovereign debt. During the whole process of the emergence and disposal of the crisis, the regulatory system of sovereign debt did not play its due role in controlling the risk of sovereign debt. The role of protecting the rights and interests of investors. The legal cause of the debt crisis in the United States is due to the failure of its "Budget balance Act" and "debt limitation Amendment" regulation, and may lead to direct or implicit default. To deal with the debt crisis, the United States mainly adopts the fiscal balance amendment and the transfer of the debt burden, but its response effect is open to question, which may damage the rights and interests of investors. China should be aware of the risks that the U.S. debt crisis could pose to China and build an effective response mechanism to reduce the impact of the debt crisis on China.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 韓文龍;崔祥龍;;美國(guó)第四輪量化寬松政策的實(shí)施背景、影響及中國(guó)的對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2013年04期

2 陳斌彬;;美元霸權(quán)與國(guó)際貨幣體系改革論綱[J];河北法學(xué);2012年07期

3 王曉雷;劉昊虹;;量化寬松貨幣政策下美國(guó)的消費(fèi)投資與全球流動(dòng)性泛濫[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2011年02期

4 鐘偉;謝婷;;美國(guó)持續(xù)量化寬松政策和主權(quán)債務(wù)困境[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2011年01期

5 劉蕾;;美元霸權(quán)對(duì)貨幣主權(quán)的沖擊[J];河北法學(xué);2010年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁達(dá)松;黎昭權(quán);;美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的生成機(jī)理與法律應(yīng)對(duì)[J];河北法學(xué);2016年06期

2 竇菲菲;;美國(guó)量化寬松政策對(duì)人民幣利率變動(dòng)影響的結(jié)構(gòu)特征[J];世界經(jīng)濟(jì)文匯;2016年02期

3 李石凱;劉昊虹;;美國(guó)貨幣-物價(jià)、貨幣-匯率雙重背離問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2015年12期

4 張健;魏薇;;流動(dòng)性陷阱與數(shù)量寬松貨幣政策的結(jié)果分析[J];甘肅科技;2015年19期

5 孫炎;;美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)中國(guó)通貨膨脹的影響研究[J];生產(chǎn)力研究;2015年09期

6 陶士貴;劉駿斌;;美聯(lián)儲(chǔ)流動(dòng)性規(guī)模調(diào)整與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的交互影響[J];南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

7 白sッ，

本文編號(hào)：2014435