本文選題：《唐律疏議》 + 問答體疏證�。� 參考：《吉林大學》2011年博士論文

【摘要】：《唐律疏議》是唐代的刑法典,是中國現(xiàn)存最早、最完整、也是中華法系最具代表性的封建法典,由律文(含注文)及律疏組成,律疏對律文及注文逐句逐條進行立法解釋與司法解釋,這種解釋屬有權解釋,即律疏與律條具有同等的法律效力�！短坡墒枳h》法律解釋的基本手段為訓詁,因此在語言學、漢語史領域有重要的研究價值�！短坡墒枳h》主要的律學訓詁方式之一為法律問答體,以“問曰”、“答曰”的形式虛擬對話,預設司法實踐中的疑難案例,并給以詳盡解析,這種問答體疏證共出現(xiàn)178處。本文首先對問答體疏證問式與答式的語篇結構、問答的會話合作原則與會話結構進行分析,并將重點放在問答體疏證訓詁特點的研究上,從微觀角度深入問答體疏證內部,探討其訓釋內容、訓釋程式、方法、用語等,歸納特點,總結規(guī)律。
[Abstract]:"Tang law" is the penal code of the Tang Dynasty. It is the earliest, most complete and most representative of the feudal code in China. It is composed of law text (including annotation) and law. It is the legal interpretation and judicial interpretation of law text and sentence by sentence. This interpretation belongs to the right explanation, that is, the law has the same legal effect as the law. The basic means of legal interpretation is exegesis. Therefore, it has important research value in the field of linguistics and the history of Chinese. One of the main methods of exegesis of the law of Tang law is the legal question and answer style, with the form of "say", "answer" in the form of virtual dialogue, a difficult case in judicial practice, and a detailed analysis, such a question and answer body. In this paper, there are 178 parts in this paper. Firstly, this paper analyzes the discourse structure of question and answer style and question and answer style, the principle of dialogue cooperation and conversation structure in question and answer, and puts emphasis on the study of the characteristics of quiz, and discusses the contents, procedures, methods and expressions from the microcosmic point of view. Characteristics and summing up laws.
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D929

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉開驊;;選擇問句疑問語氣詞脫落的歷時軌跡與內在動因[J];合肥師范學院學報;2008年05期

2 管錫華;論注釋與訓詁和古籍整理研究的關系[J];安徽教育學院學報(哲學社會科學版);1994年02期

3 方漢文;中國傳統(tǒng)考據(jù)學與西方闡釋學[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2003年04期

4 李思明;;正反選擇問句中否定詞發(fā)展初探[J];安慶師院學報(社會科學版);1984年01期

5 劉富華,呂文杰;內化的“體操”——論言語輸出的作用及其應用[J];北方論叢;2005年04期

6 葉建軍;;《祖堂集》中復句式疑問句[J];北方論叢;2010年03期

7 李亞明;論傳統(tǒng)訓詁學的現(xiàn)代化[J];北方論叢;1995年04期

8 許嘉璐;關于訓詁學方法的思考[J];北京師范大學學報;1988年03期

9 馮煒;;《唐律疏議》問答體疏證特指問句探析[J];長春師范學院學報;2010年11期

10 鄧海榮;唐《律》法律術語例釋(一)[J];重慶商學院學報;1999年05期

相關博士學位論文 前1條

1 龍大軒;漢代律章句學考論[D];西南政法大學;2006年

相關碩士學位論文 前4條

1 冉啟斌;《唐律疏議》詞匯研究[D];四川大學;2002年

2 丁俊苗;《醒世姻緣傳》復句研究[D];西北師范大學;2003年

3 相玉玲;選擇疑問句的歷時研究[D];蘇州大學;2008年

4 于群;訓詁學實用性研究[D];首都師范大學;2009年

，

本文編號：2002806