本文選題：埃利希 + 習慣法��； 參考：《南京師范大學》2011年碩士論文

【摘要】：埃利希的習慣法思想形成于19世紀末20世紀初。此時的西方社會進入了壟斷資本主義階段。社會問題層出不窮,社會矛盾日益嚴重。在這種社會背景下,西方人的價值觀念開始發(fā)生變化,并在法律界掀起了一場法律社會化運動。學者們試圖站在社會的視角研究法律。埃利希的習慣法思想就是在這樣的社會背景下產(chǎn)生的。埃利希的習慣法思想建立于歷史法學派習慣法思想的基礎之上,并受到了當時流行的社會學理論和研究方法的影響。 埃利希習慣法思想的內(nèi)容由理論起點和表現(xiàn)形式兩個部分組成。“習慣”和“法”被視為埃利希習慣法思想的理論起點。埃利希認為習慣是法的事實的重要組成部分,是社會團體秩序不可或缺的基礎。習慣是習慣法的萌芽,構成了習慣法的前身。埃利希著重從功能意義上看待法,并將法視作一種社會秩序。埃利希將習慣法的表現(xiàn)形式分為行為規(guī)則和裁判規(guī)范兩種。首先,習慣法以行為規(guī)則的形式表現(xiàn)出來。在埃利希看來,英國普通法是習慣法的典范,體現(xiàn)了英國人的行為規(guī)則。其次,習慣法以裁判規(guī)范的形式表現(xiàn)出來。行為規(guī)則是習慣法的肯定性表現(xiàn)形式,裁判規(guī)范則是習慣法的否定性表現(xiàn)形式。埃利希習慣法思想的特點可以概括為三個方面。第一,在論述習慣法思想的過程中,埃利希主要采用了歷史主義回溯的視角。這一特點,通過對羅馬市民法性質(zhì)的界定得到了充分的體現(xiàn)。第二,埃利希對薩維尼的習慣法思想進行了強有力的批判。第三,埃利希的習慣法思想強調(diào)法官的作用。 埃利希將法分為國法、活法、法學家法三類。要想準確把握其習慣法思想的內(nèi)涵,還需厘清這三種法與習慣法的內(nèi)在邏輯關系。習慣法與國法之間是一種滲透與制約的關系。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在形成條件、內(nèi)容和作用領域這三個方面。習慣法與活法之間是一種繼承與發(fā)展的關系。習慣法思想是埃利希法律研究的初級成果,活法思想是其法律思想的終極成果。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在內(nèi)容和意義方面。習慣法與法學家法都植根于社會。法學家法是在對習慣法進行認識和提煉的基礎上形成的。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在形成時間、內(nèi)容、作用和性質(zhì)這幾個方面。 埃利希習慣法思想的啟示分為研究方法、理論評價、實踐意義這三個部分。埃利希延用了法人類學的研究方法,并創(chuàng)用了實證主義社會學的研究方法。埃利希的習慣法具有最徹底的反國法性質(zhì)。但他的“習慣法”過于寬泛,使得習慣法與其他社會規(guī)范之間的界限比較模糊。不可忽視的是,埃利希的習慣法思想還帶有濃厚的心理學意味和社會進化論色彩,這就使其在價值觀方面淡化了傳統(tǒng)倫理道德。埃利希強調(diào)運用法官的作用,充分發(fā)揮法官的自由裁量權。但落實到實踐中,這樣的主張反而會造成放任法官自由裁量權的后果。除此之外,埃利希的習慣法思想對我國當下正在開展的民間法研究也有著重大的借鑒意義。
[Abstract]:Ehrlich's thought of customary law was formed in the late nineteenth Century and early twentieth Century. At this time, western society entered the stage of monopoly capitalism. Social problems emerged in an endless stream, and social contradictions became increasingly serious. In this social background, the values of the Westerners began to change, and a legal socialization movement was set off in the legal field. Scholars tried to make a social movement. The study of law from the perspective of society. Ehrlich's thought of habitual law was produced in such a social background. Ehrlich's thought of habitual law was based on the thought of the customary law of the school of history, and influenced by the prevailing sociological theories and methods of research.
The content of Ehrlich's thought of customary law consists of two parts of the theoretical starting point and the form of expression. "Habit" and "law" are regarded as the theoretical starting point of Ehrlich's thought of customary law. Ehrlich believes that habit is an important part of the fact of law and an indispensable foundation of the order of social group. Habit is the bud of customary law and forms the habit. The predecessor of law. Ehrlich focuses on the functional sense of law and regards law as a social order. Ehrlich divides the forms of customary law into two kinds of rules of behavior and norms. First, the customary law is expressed in the form of behavior rules. In Ehrlich's view, British universal law is a model of customary law and embodies the British behavior. Secondly, the customary law is shown in the form of the norms of the referee. The rules of behavior are the affirmative expression of the customary law and the standard of judgment is the negative expression of the customary law. The characteristics of the thought of Ehrlich's customary law can be summed up in three aspects. First, in the process of discussing the thought of customary law, Ehrlich mainly adopted the history. The perspective of backtracking. This characteristic is fully reflected through the definition of the nature of the civil law in Rome. Second, Ehrlich has made a strong criticism of Savigny's thought of customary law. Third, Ehrlich's customary law emphasizes the role of the judge.
Ehrlich divides the law into three categories: state law, living law and law family law. To accurately grasp the connotation of his customary law thought, it is necessary to clarify the inner logical relationship between the three laws and the customary law. The relationship between the customary law and the state law is a kind of infiltration and restriction. The difference between the two is mainly reflected in the three aspects of the form condition, the content and the field of action. The relationship between the habit law and the living law is a relationship between inheritance and development. The thought of habitual law is the primary achievement of the study of Ehrlich's law. The thought of living law is the ultimate achievement of his legal thought. The difference between the two is mainly embodied in the content and meaning. The law of law and the law of the jurist are rooted in the society. The difference between them is mainly reflected in the forming time, content, function and nature.
The inspiration of Ehrlich's thought of customary law is divided into three parts: research method, theoretical evaluation and practical significance. Ehrlich used the research method of legal anthropology and established the research method of positivist sociology. Ehrlich's customary law has the most thorough anti state law nature. But his "habit law" is too broad to make customary law and The boundary between other social norms is blurred. What can not be ignored is that Ehrlich's thought of customary law also has strong psychological and social evolutionism, which makes it desalination of traditional ethics in values. Ehrlich emphasizes the use of judges to give full play to the discretion of the judges. But it is implemented to the reality. In addition, Ehrlich's thought of customary law is of great significance to the study of civil law that is being carried out at the moment in China.
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D909.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周星;習慣法與少數(shù)民族社會[J];云南民族學院學報(哲學社會科學版);2000年01期

2 吳大華;論民族習慣法的淵源、價值與傳承——以苗族、侗族習慣法為例[J];民族研究;2005年06期

3 喻晶;焦翔;;農(nóng)村習慣法與現(xiàn)代法治[J];臺聲.新視角;2005年07期

4 張志芳;;習慣法芻議[J];云南財經(jīng)大學學報;2007年S1期

5 高其才;;探尋秩序維持中的中國因素——我的習慣法研究的過程和體會[J];云南大學學報(法學版);2007年03期

6 高軍;;試論習慣法及其適用[J];山東科技大學學報(社會科學版);2007年05期

7 陳文輝;;淺談黎族習慣法的特點[J];瓊州學院學報;2010年01期

8 吐爾洪·阿吾提;;少數(shù)民族習慣法及其社會功能[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年03期

9 歐陽文東;肖靜;;民間習慣在多元化糾紛解決機制中的地位和作用——以西南少數(shù)民族地區(qū)為例[J];安徽廣播電視大學學報;2010年02期

10 翁一飛;;應重視國家法與民間法(習慣法)的互動[J];法制與社會;2010年09期

相關會議論文 前10條

1 吳斌;;鹽業(yè)契約中的習慣法研究[A];鹽文化研究論叢(第二輯)[C];2007年

2 王雪梅;;清代自貢鹽業(yè)契約中習慣法實施的保障機制探析[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學術研討會論文集[C];2009年

3 淡樂蓉;;“賠命價”習慣法——多元法律文化下的共識性規(guī)則[A];民族法學評論（第七卷）[C];2010年

4 莫日根迪;;達斡爾族的習慣法[A];民族學研究第六輯[C];1985年

5 韓榮培;;水族習慣法的社會功能[A];貴州省水家學會第三屆、第四屆學術討論會論文匯編[C];1999年

6 徐曉光;;神話、禁忌與西南少數(shù)民族習慣法[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

7 高其才;;瑤族的習慣法觀念探析[A];民族法學評論（第6卷·2008年）[C];2008年

8 張渝;王佳;;清代占里侗族婚姻習慣法研究[A];民族法學評論（第6卷·2008年）[C];2008年

9 徐曉光;;清朝政府對苗族立法與苗疆習慣法的準用[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

10 張鐳;;習慣生成問題新論[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術大會論文集（上）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 許章潤;“習慣法”的當下中國意義[N];法制日報;2009年

2 廣東商學院經(jīng)濟學院 蔣華林;習慣法的前世今生[N];檢察日報;2010年

3 王金貴;從春節(jié)放假看習慣法的力量[N];檢察日報;2006年

4 蔡海波;從“私了”看我國習慣法的現(xiàn)實意義[N];法制日報;2008年

5 杜宇 復旦大學法學院;表達與實踐:當代刑法中的習慣法[N];中國社會科學報;2010年

6 秋風;給土生土長的“習慣法”培土澆水[N];深圳商報;2004年

7 阿吉拉則;昭覺構建多元化糾紛調(diào)解新機制[N];涼山日報(漢);2008年

8 盧偉;“價值觀、信仰、習慣法”與企業(yè)文化內(nèi)核[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2010年

9 本報記者 阿克鳩射;彝族民間法官——德古[N];涼山日報(漢);2007年

10 周學;民族習慣法與國家制定法[N];中國民族報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 高其才;中國少數(shù)民族習慣法研究[D];中國政法大學;2002年

2 李衛(wèi)東;民初民法中的民事習慣與習慣法[D];華中師范大學;2003年

3 厲盡國;法治視野中的習慣法：理論與實踐[D];山東大學;2007年

4 孫麗娟;清代商業(yè)社會的規(guī)則與秩序[D];華中師范大學;2003年

5 王新生;習慣性規(guī)范研究[D];山東大學;2008年

6 周相卿;黔東南雷山縣三村苗族習慣法研究[D];云南大學;2004年

7 王謀寅;道教與中國傳統(tǒng)法律文化[D];中國政法大學;2009年

8 周欣宇;文化與制度：藏區(qū)命價糾紛的法律分析[D];西南政法大學;2009年

9 袁家超;清代契約法制研究[D];中國政法大學;2009年

10 劉振宇;初民社會法的圖景[D];中央民族大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 王時銳;海南黎族習慣法研究[D];華東政法大學;2010年

2 董朝陽;藏族賠命金習慣法與國家制定法的沖突與調(diào)適[D];中國政法大學;2011年

3 唐新林;論習慣法的意義[D];四川大學;2004年

4 王旭;清代內(nèi)蒙古土默特地區(qū)地租佃法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2004年

5 黃民;論本土資源的現(xiàn)代意義[D];廣西師范大學;2004年

6 于現(xiàn)忠;關于我國國家法和習慣法的幾點思考[D];中共中央黨校;2002年

7 曾思平;清代以來嶺南地區(qū)瑤族習慣法初探[D];暨南大學;2002年

8 錢影;埃利希習慣法思想研究[D];南京師范大學;2011年

9 董紅啟;18—19世紀初俄國農(nóng)奴農(nóng)村習慣法[D];吉林大學;2004年

10 偶芳;“人與自然是兄弟”——對云南麗江納西族環(huán)境保護習慣法的文化解讀[D];西南政法大學;2004年

，

本文編號：1995368