本文選題：中國 + 俄羅斯　； 參考：《新疆大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：涉外民事訴訟管轄權(quán)是一國司法主權(quán)的體現(xiàn)，對整個涉外民事訴訟活動的進(jìn)行具有重要意義。我國與俄羅斯是友好鄰邦，兩國在民商事領(lǐng)域有著廣泛的聯(lián)系。俄羅斯的涉外民事訴訟管轄權(quán)立法中有一些較為先進(jìn)的規(guī)定并呈現(xiàn)出獨(dú)有的特色。本文對比分析了中俄兩國的相關(guān)立法，發(fā)現(xiàn)中國在相關(guān)規(guī)定存在的一些問題。俄羅斯在地域管轄、專屬管轄、協(xié)議管轄和對外國法院的承認(rèn)和執(zhí)行方面均有較為成熟之處，符合國際立法趨勢，，值得我國學(xué)習(xí)借鑒。 本文主要采用歷史分析、比較分析、歸納總結(jié)等研究方法，文章分為三個部分：第一部分，梳理了涉外民事訴訟管轄權(quán)的概念、特點(diǎn)及意義；第二部分，首先梳理了中俄兩國相關(guān)法律的演化過程，其次對中俄現(xiàn)行立法的具體內(nèi)容按照地域管轄、專屬管轄、協(xié)議管轄、對外國法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行等四部分逐條對比分析，歸納出兩國規(guī)定的相似之處以及差異所在；第三部分，在前一部分比較分析的基礎(chǔ)上找出我國相關(guān)立法存在一些漏洞，最后結(jié)合國際上已經(jīng)取得的成果和相關(guān)國家的先進(jìn)立法，為完善我國相關(guān)立法提出幾點(diǎn)建議。
[Abstract]:The jurisdiction of foreign civil action is the embodiment of a country's judicial sovereignty, which is of great significance to the whole foreign civil action. China and Russia are friendly neighbors, the two countries have extensive contact in the field of civil and commercial affairs. There are some more advanced regulations in the jurisdiction legislation of foreign-related civil litigation in Russia. This paper compares and analyzes the relevant legislation of China and Russia, and finds some problems in the relevant regulations. Russia is mature in territorial jurisdiction, exclusive jurisdiction, agreement jurisdiction and recognition and enforcement of foreign courts, which is in line with the trend of international legislation and is worthy of our country to learn from. This article mainly uses historical analysis, comparative analysis, summary and other research methods, the article is divided into three parts: the first part, combing the concept, characteristics and significance of foreign civil action jurisdiction; the second part, First of all, it combs the evolution of the relevant laws of China and Russia, and then compares and analyzes the specific contents of the current legislation of China and Russia according to the four parts of territorial jurisdiction, exclusive jurisdiction, agreement jurisdiction, recognition and enforcement of foreign court decisions, etc. The similarities and differences between the two countries are summarized. In the third part, on the basis of comparative analysis in the first part, we find out that there are some loopholes in the relevant legislation of our country, and finally combine the achievements already achieved in the world and the advanced legislation of the relevant countries. In order to improve the relevant legislation of our country put forward several suggestions.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D925.1;D951.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張守文;;經(jīng)濟(jì)法院的經(jīng)濟(jì)法思考[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

2 章尚錦;國際民事訴訟管轄權(quán)制度研究[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 秦建榮;;論我國涉外案件專屬管轄范圍之合理確定——以比較研究為視角[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年01期

4 顧海波;趙凱;;對俄羅斯國際私法立法的評介及借鑒[J];東北亞論壇;2007年04期

5 徐崇利;;經(jīng)濟(jì)全球化與外國判決承認(rèn)和執(zhí)行的互惠原則[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

6 楊昌宇;俄羅斯社會轉(zhuǎn)型與法治之路[J];俄羅斯中亞東歐研究;2005年05期

7 黃松有;試述涉外民事案件管轄權(quán)的沖突及其解決[J];法律適用;2000年09期

8 奚曉明;論我國涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認(rèn)定(上)[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年03期

9 白雪青;關(guān)于完善我國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度的思考[J];法律適用;2005年06期

10 徐崇利;規(guī)則與方法——?dú)W美國際私法立法政策的比較及其對我國的啟示[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 鄒龍妹;俄羅斯國際私法中的沖突法研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰H私法問題[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉大剛;涉外民事訴訟管轄權(quán)和涉外合同法律適用[D];中國政法大學(xué);2004年

2 艾治華;涉外民商事案件管轄權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 張旭東;國際民事訴訟管轄權(quán)比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 黎黎;涉外知識產(chǎn)權(quán)司法管轄權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 安巍;涉俄民事訴訟案件管轄法院研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

6 戴小冬;涉外民事訴訟中的協(xié)議管轄制度研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

7 董園;涉外離婚案件管轄權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 胡燕;中國涉外法權(quán)變遷史研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 顧貴學(xué);國際民商事訴訟管轄權(quán)積極沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

10 孫楠;平行訴訟解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2007年

本文編號：1970498