本文選題：專利權(quán)主張實體 + 美國國際貿(mào)易委員會��； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2014年05期

【摘要】：近些年,專利權(quán)主張實體(PAE)迅速崛起,它們借助法律漏洞牟取了不正當(dāng)?shù)木揞~利益。美國國際貿(mào)易委員會(ITC)是PAE獲利的重要平臺之一。按照美國關(guān)稅法,ITC只能向美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請者提供救濟,美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)標準是決定ITC管轄范圍的看門人標準。從嚴解釋美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)條款是有效阻擊PAE在美國經(jīng)濟體制中蔓延的有力武器。
[Abstract]:In recent years, patent-claims entities have risen rapidly, profiting from legal loopholes. ITC is one of the important platforms for PAE profit. Under the U.S. tariff Act, the ITC can only provide relief to applicants for domestic industries, which are the gatekeepers' criteria for determining the jurisdiction of the ITC. A strict interpretation of the domestic industrial provisions is a powerful weapon to effectively combat the spread of PAE in the American economic system.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;山東大學(xué)法學(xué)博士后流動站;國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會;
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚頡靖;彭輝;;“試驗性使用”豁免原則的利益平衡:審視美國司法裁判和立法規(guī)則的變遷路徑[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年11期

2 王俊;;專利糾紛案件的發(fā)展趨勢及審理對策[J];法學(xué)雜志;1993年04期

3 和育東;;美國專利權(quán)窮竭原則的演變——兼評美最高法院對Quanta v. LG Electronics案的判決[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年09期

4 姚頡靖;彭輝;;德國專利法及其判例:“試驗性使用”豁免原則的演進[J];德國研究;2009年01期

5 喬永忠;;KSR案及其對專利創(chuàng)造性標準的影響[J];湖湘論壇;2009年06期

6 寧立志;金根模;;韓國公平交易法中的專利權(quán)不當(dāng)行使及其啟示[J];法商研究;2010年05期

7 張明龍;張瓊妮;;美國專利制度演變的縱向考察[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

8 孫敏;師冰;徐榕雪;王京昆;;云南特色中藥燈盞花專利案例分析[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2010年03期

9 王樂群;未經(jīng)許可在聯(lián)營中共同實施他人專利仍屬侵權(quán)行為[J];人民司法;1994年04期

10 何艷霞;;美國專利法判例選析 方法類權(quán)利要求是否適用專利權(quán)用盡原則——兼及合同約定與專利權(quán)用盡孰輕孰重問題[J];中國發(fā)明與專利;2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉國偉;;美國的KSRv.Teleflex案與中國的創(chuàng)造性問題的審查[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

2 閆文軍;;美國專利濫用原則評介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

3 董美根;;專利產(chǎn)品的維修與再造的區(qū)分標準[A];專利法研究（2009）[C];2010年

4 熊延鋒;;他山之石-中美專利跨國侵權(quán)比較研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 尹新天;;美國對其專利政策的重新審視——簡評美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會2003年10月的報告[A];專利法研究（2004）[C];2005年

6 陳學(xué)斌;;淺談因?qū)＠麢?quán)缺陷而濫用337調(diào)查程序?qū)Ρ簧暾埲嗽斐蓳p失進行法律救濟的可能性[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

7 閆文軍;;從有關(guān)美國判例看專利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 張曉都;;標注專利標記與專利號是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

9 梁熙艷;;日本實用新型技術(shù)評價書制度簡介[A];專利法研究（2001）[C];2001年

10 張玉樞;;337條款訴訟應(yīng)對策略[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 金澤儉;使用導(dǎo)致技術(shù)的公開[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

2 本報記者 彭建東;寧夏專利權(quán)人維權(quán)成功[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

3 記者 李京華;國家知識產(chǎn)權(quán)局輸了官司[N];新華每日電訊;2003年

4 本報記者 林劍波;豆皮外觀近似 被判構(gòu)成侵權(quán)[N];福州日報;2005年

5 法宣邋記者 孫健;專交會現(xiàn)場開庭審案[N];大連日報;2008年

6 孫海龍 姚建軍 西安市中級人民法院;被控侵權(quán)人在專利權(quán)人撤訴后可提起確認不侵權(quán)訴訟[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

7 陶鑫良（作者系上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授）;買“魚”既要論大小還要看死活[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

8 國家食品藥品監(jiān)管局藥品行政保護法律顧問、北京市金信立方律師事務(wù)所律師 蔣洪義;藥品專利侵權(quán)的司法救濟、判定與抗辯（下）[N];中國醫(yī)藥報;2005年

9 陳向東;勝訴前提是選擇適當(dāng)保護時機[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

10 杜躍林;專利權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 和育東;美國專利侵權(quán)救濟制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 饒榮榮;關(guān)于思科訴華為的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

2 彭杰;目前美國專利法的若干議題研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 唐建平;中國近代專利制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 曾柳;美國專利創(chuàng)造性判斷的調(diào)整及對我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2011年

5 康添雄;美國專利間接侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 向s，

本文編號：1904208