天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

論“反向混淆”概念之不必要

發(fā)布時間:2018-05-18 04:28

  本文選題:“反向混淆” + 混淆可能性; 參考:《知識產(chǎn)權(quán)》2017年05期


【摘要】:"反向混淆"是來自美國法的概念,通常的商標(biāo)侵權(quán)是將在后使用人的商品誤認(rèn)為在先商標(biāo)權(quán)人的,謂之"正向混淆",而"反向混淆"則指將在先商標(biāo)權(quán)人的商品誤認(rèn)為在后使用人的。我國商標(biāo)法理論和實踐中似乎越來越多地關(guān)注和認(rèn)可了"反向混淆"的概念。從商標(biāo)法理論和實踐的發(fā)展,從我國法與美國法的不同,以及從"混淆可能性"判斷為法律問題而非事實問題三個層面論述了在我國目前的商標(biāo)法理論框架以及司法實踐中,"混淆可能性"的概念足以解決相關(guān)問題,"反向混淆"概念既缺乏存在的理論和邏輯前提,也沒有必要。
[Abstract]:"reverse confusion" is a concept derived from American law, and the common trademark infringement is the mistake of the goods of the latter user as the prior trademark owner. The term "positive confusion" and "reverse confusion" refer to those which mistake the goods of the prior trademark owner as the later user. The theory and practice of trademark law in China seem to pay more and more attention to the concept of reverse confusion. From the development of trademark law theory and practice, from the difference between Chinese law and American law, And from the three aspects of judging the possibility of confusion as a legal problem rather than a matter of fact, this paper discusses that the concept of "obfuscation possibility" is sufficient to solve the related problems in the current theoretical framework of trademark law and judicial practice in China. The concept of "towards confusion" lacks both the theoretical and logical premises of existence, There is no need.
【作者單位】: 最高人民法院;中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】:D923.43;D971.2;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張愛國;;商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年08期

2 夏朝羨;;美國商標(biāo)反向混淆理論與實踐及對我國的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

3 祝建軍;;反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;2011年24期

4 李明德;美國商標(biāo)法中的“反向混淆”[J];中華商標(biāo);2002年06期

5 張小琳;姚新超;;美國商標(biāo)“反向混淆誤認(rèn)”的判定及其對中國的啟示[J];國際貿(mào)易;2013年05期

6 王娜;程麗元;;商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定及解決——由深圳唯冠、蘋果IPAD商標(biāo)糾紛引發(fā)的思考[J];中華商標(biāo);2013年12期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 李洪波邋李建波;麗水“螞蟻”是如何告贏國際“巨象”的[N];麗水日報;2007年

2 北京市第二中級人民法院 周多;商標(biāo)侵權(quán)判定的敘述性使用抗辯[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

3 南方周末記者 陳中小路 南方周末實習(xí)生 宣柯吟;法庭直擊蘋果唯冠交鋒:你阻我重組,我說你勒索[N];南方周末;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 龔征南;美國商標(biāo)反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 劉雯;美國商標(biāo)反向混淆理論及對我國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

,

本文編號:1904381

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/1904381.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶ce258***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com