本文選題：公私二元法律觀 + 積極權(quán)利法律觀��； 參考：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院》2012年碩士論文

【摘要】：本文通過(guò)對(duì)美國(guó)歷史上七個(gè)重要判決的研究，，分析美國(guó)法律觀念的轉(zhuǎn)變。我認(rèn)為，美國(guó)十九、二十世紀(jì)經(jīng)歷了公法與私法二元?jiǎng)澐值姆捎^念的興起和衰落，再到以積極權(quán)利為核心的法律觀念的興起的歷史過(guò)程，這一過(guò)程體現(xiàn)了法律的進(jìn)化。18世紀(jì)末到19世紀(jì)中葉，市民社會(huì)作為私人領(lǐng)域從公共權(quán)力機(jī)關(guān)的指令下徹底解放了出來(lái)，為私法的形成奠定了基礎(chǔ)。同時(shí)，主權(quán)國(guó)家的興起和成熟又為公法的形成奠定了基礎(chǔ)。因而，我們可以看到，在19世紀(jì)，公法與私法二元?jiǎng)澐值姆捎^從萌芽逐漸走向成熟。進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，利益訴求日益多元，傳統(tǒng)的公私二元觀不能滿足社會(huì)對(duì)法律和正義更高層次的需要，這成為公私二元觀衰落和積極權(quán)利觀興起的社會(huì)基礎(chǔ)。 從19世紀(jì)和20世紀(jì)的美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決中，我們可以清晰的看出這一演變的軌跡。在19世紀(jì)初期的馬歇爾法院時(shí)期，公法與私法區(qū)分的法律觀念從無(wú)到有，從最初的萌芽逐漸發(fā)展起來(lái)，這在馬伯里訴麥迪遜案、達(dá)特茅斯學(xué)院案和吉朋斯訴奧格登案的法律推理中可見一斑。到了19世紀(jì)中期，公私二元法律觀念已經(jīng)相當(dāng)成熟，并成為美國(guó)主要的法律框架，可以從坦尼法院時(shí)期的查爾斯河橋公私訴沃倫橋公司案中看出這一特征。進(jìn)入20世紀(jì)之后，公私二元的法律觀念開始衰落，隨著羅斯福新政的興起，聯(lián)邦最高法院最終不再固守這一觀念，洛克納訴紐約州案和西海岸旅館案的判決體現(xiàn)了這一點(diǎn)。20世紀(jì)中期，羅斯福提出二次權(quán)利革命，這對(duì)美國(guó)法律發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，積極權(quán)利的法律觀念開始興起，并成為自由派主導(dǎo)的沃倫法院時(shí)期的主要法律框架，從著名的布朗訴教育委員會(huì)案的判決中可以清晰的看出這一法律觀念。 對(duì)于兩種法律觀念興衰的現(xiàn)象，我選取了兩位學(xué)者的理論加以解釋。首先是美國(guó)學(xué)者龐德的法律現(xiàn)實(shí)主義的理論。根據(jù)這一理論，公私二元觀念的衰落和積極權(quán)利觀的興起是美國(guó)20世紀(jì)法律形式主義衰落和法律現(xiàn)實(shí)主義興起的一個(gè)重要表現(xiàn)，法律不再被視為一門自洽的科學(xué)，而是一種社會(huì)控制的工具。其次是德國(guó)學(xué)者韋伯的形式理性和實(shí)質(zhì)理性的理論。根據(jù)這一理論，公私二元觀念反應(yīng)了資本主義興起初期追求法律的理性化的特征，是形式理性的體現(xiàn)。進(jìn)入20世紀(jì)之后，社會(huì)利益日益多元化，形式理性已不能滿足需求，人們開始追求實(shí)質(zhì)理性，要求法律承擔(dān)起利益平衡和協(xié)調(diào)的職能，因此作為實(shí)質(zhì)理性的積極權(quán)利觀念開始興起。
[Abstract]:From the end of the 18th century to the middle of the 19th century , civil society has been completely liberated from the directive of public authorities in the late 18th century and the middle of the 19th century .

From the 19th century and the 20th century , we can clearly see the track of this evolution . In the Marshall Court of the early 19 th century , the concept of public - private binary law has become more mature , and it has become the main legal framework in the United States .

On the basis of this theory , the rise of the decline of public - private dual - concept and the rise of positive right - view is an important expression of the rise of law - formalist decline and legal realism in the 20th century . According to this theory , the public - private binary idea reflects the rational nature of the pursuit of law in the early 20th century , and it is a tool of social control .

【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D90

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓兆柱;許占魯;;我國(guó)行政補(bǔ)償程序的現(xiàn)狀及其完善[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

2 楊海坤;;中國(guó)走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國(guó)憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 吳亞平;;論自然的屬性及環(huán)境法的理念[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

4 孟慶瑜;;論分配關(guān)系的稅法調(diào)整機(jī)制及其完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

5 何志鵬;;非社會(huì)契約論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

6 陳彤;;管制抑或競(jìng)爭(zhēng):選擇權(quán)應(yīng)該交給誰(shuí)?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識(shí)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

7 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

8 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

9 喻玲;;經(jīng)濟(jì)法視野中的國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)之維[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

10 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱玉苗;;大學(xué)章程法律性質(zhì)考察[A];通過(guò)章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 吳穹;;論司法語(yǔ)境下的新聞媒體監(jiān)督權(quán)[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第五屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

3 楊光;傅文魁;;刑事和解與公訴權(quán)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

5 尹晉華;周玉慶;;論和諧社會(huì)視野下的檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 劉佑生;;司法官素養(yǎng)和職業(yè)培訓(xùn)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

7 和育東;;專利漁翁現(xiàn)象引發(fā)的思考[A];專利法研究（2010）[C];2011年

8 林華;;貴州少數(shù)民族文化與影視傳播研究——以貴州影視作品為例[A];貴州省寫作學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 白云;;和諧社會(huì)下我國(guó)公民法治精神的培育[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集上冊(cè)[C];2008年

10 袁雪;;無(wú)需法律的秩序——當(dāng)代社會(huì)中非國(guó)家法存在的必要性與合理性探究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金哲;平面化：后現(xiàn)代文化表征的多維闡釋[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

2 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

3 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

4 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

5 呂利;律簡(jiǎn)身份法考論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張磊;我國(guó)水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張尉龍;量刑建議權(quán)研究[D];河北大學(xué);2009年

3 史秀利;人類的生態(tài)危機(jī)[D];河北大學(xué);2009年

4 任士春;巢湖市城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村中小學(xué)體育現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[D];安徽工程大學(xué);2010年

5 鄭璇;土地資源有效利用的法律規(guī)制[D];山東科技大學(xué);2010年

6 孫艷秋;以人為本 中小城市棚戶區(qū)改造現(xiàn)狀及對(duì)策[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

7 畢波;論行政調(diào)查[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

8 劉征;美國(guó)墮胎立法之歷史沿革[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉阿華;論依法按政策行政原則[D];華東政法大學(xué);2010年

10 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1893486