發(fā)布時間：2018-04-21 13:29

  本文選題：河南“瘦肉精”案 + 食品安全��； 參考：《河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2014年01期

【摘要】：河南首起特大"瘦肉精"案是具有重大影響的危害食品安全的典型犯罪案件,對于相關(guān)刑法理論和司法實踐具有多方面的啟示意義。該案成立以危險方法危害公共安全罪的關(guān)鍵是對于危險方法相當(dāng)性的認(rèn)識與判斷。應(yīng)運用類比的思維方式和解釋方法,具體案件具體分析,從而判定行為是否具有危險方法的相當(dāng)性。該案中劉襄等人的行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪以及非法經(jīng)營罪和生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的想象競合犯,根據(jù)從一重罪處理的原則,應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪定性。有下列因素影響了該案的定性處理:相關(guān)法律和司法解釋及刑法理論因素、危害食品安全犯罪的特征因素、民意因素和政策因素。該案定罪是多種因素綜合發(fā)揮作用的結(jié)果。該案對于一般的危害食品安全犯罪案件的定性具有啟示作用,即在定性過程中應(yīng)注意案件具體情況的分析、犯罪特征的考察以及多種因素對定性的影響。
[Abstract]:The first case of "lean meat essence" in Henan Province is a typical crime case which has great influence on food safety. It has many implications for the relevant criminal law theory and judicial practice. The key to the establishment of the crime of endangering public safety by dangerous method is to recognize and judge the equivalence of dangerous method. We should use analogy thinking mode and explanation method, concrete analysis of specific cases, so as to determine whether the behavior has the equivalence of dangerous methods. The acts of Liu Xiang and others in this case constitute the crime of endangering public safety by dangerous means and the crime of illegal operation and the crime of producing and selling toxic and harmful food. According to the principle of dealing with a felony, The crime of endangering public safety should be characterized by dangerous methods. The following factors affect the qualitative treatment of the case: the relevant legal and judicial interpretation and the theory of criminal law, the characteristic factors of the crime of endangering food safety, the public opinion factor and the policy factor. The conviction was the result of a combination of factors. This case has enlightening effect on the characterization of general crimes against food safety, that is, attention should be paid to the analysis of the specific circumstances of the case, the investigation of the criminal characteristics and the influence of various factors on the qualitative analysis.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;
【分類號】：D920.5;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 于志剛;李懷勝;;提供有毒、有害產(chǎn)品原料案件的定性思路[J];法學(xué);2012年02期

2 孫萬懷;;以危險方法危害公共安全罪何以成為口袋罪[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

3 陳興良;;口袋罪的法教義學(xué)分析:以以危險方法危害公共安全罪為例[J];政治與法律;2013年03期

4 勞東燕;;以危險方法危害公共安全罪的解釋學(xué)研究[J];政治與法律;2013年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙運鋒;;刑事政策對刑法解釋的影響及反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

2 黃星;;食品安全的風(fēng)險刑法觀之反思[J];法學(xué)雜志;2011年09期

3 李翔;;從“但書”條款適用看司法如何遵循立法[J];法學(xué);2011年07期

4 于志剛;李懷勝;;提供有毒、有害產(chǎn)品原料案件的定性思路[J];法學(xué);2012年02期

5 鄭盼盼;;以危險方法危害公共安全罪探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年05期

6 李煒琛;;危險駕駛行為如何定罪處罰[J];法制與社會;2012年15期

7 孟慶華;;河南首起“瘦肉精”案件定性的理論根據(jù)評析[J];法治研究;2011年12期

8 王東海;;危害公共安全罪中“危險方法”的司法認(rèn)定[J];廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2012年03期

9 歐陽本祺;;對非法經(jīng)營罪兜底性規(guī)定的實證分析[J];法學(xué);2012年07期

10 高銘暄;陳冉;;生產(chǎn)、銷售偽劣商品可否構(gòu)成“以危險方法危害公共安全罪”[J];法學(xué);2012年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余作澤;為“口袋罪”正名[D];中國政法大學(xué);2011年

2 劉蘇娜;論食品安全的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 王彩;刑法形式解釋論的價值及其實現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2011年

4 巨睿琪;論“以危險方法危害公共安全罪”中“危險方法”的認(rèn)定[D];浙江大學(xué);2011年

5 任立君;駕車碰瓷定以危險方法危害公共安全罪研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 羅毅;“以危險方法危害公共安全罪”探析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

7 王壯壯;對劉某、李某等人“駕車碰瓷案”的法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

8 劉殿臣;食品安全犯罪的刑事規(guī)制問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 李歆;論以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

10 劉暢;非法經(jīng)營罪堵漏條款適用研究[D];上海交通大學(xué);2012年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐松林;;我國刑法應(yīng)取消“非法經(jīng)營罪”[J];法學(xué)家;2003年06期

2 于同志;;駕車“碰瓷”案件的司法考量——兼論具體危險犯的可罰性判斷[J];法學(xué);2008年01期

3 陳航;對“危險犯屬于犯罪既遂形態(tài)”之理論通說的質(zhì)疑[J];河北法學(xué);1999年02期

4 阮齊林;綁架罪的法定刑對綁架罪認(rèn)定的制約[J];法學(xué)研究;2002年02期

5 周少華;罪刑法定在刑事司法中的命運——由一則案例引出的法律思考[J];法學(xué)研究;2003年02期

6 張亞平;;盜竊窨井蓋行為定性之若干思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年03期

7 關(guān)哲夫;王充;;現(xiàn)代社會中法益論的課題[J];刑法論叢;2007年02期

8 曲新久;;論刑法中的“公共安全”[J];人民檢察;2010年09期

9 于同志;;駕駛機(jī)動車“碰瓷”的司法認(rèn)定[J];人民司法;2008年02期

10 高艷東;;量刑與定罪互動論:為了量刑公正可變換罪名[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 河南省高級人民法院 冀天福;[N];人民法院報;2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;我國近幾年食品安全相關(guān)法規(guī)立法進(jìn)程[J];中國質(zhì)量萬里行;2005年01期

2 李和平;葉衛(wèi)翔;;美《2009食品安全強(qiáng)化法》對輸美產(chǎn)品的影響[J];中國檢驗檢疫;2010年02期

3 黃曉慧;;日本紀(jì)事(十四) 食品安全考驗日本法律[J];法律與生活;2009年01期

4 ;信息[J];食品工業(yè);2011年01期

5 ;美國食品藥品管理局(FDA)局長致詞:《食品安全現(xiàn)代化法》:重在預(yù)防[J];江西食品工業(yè);2011年02期

6 ;美國食品安全新法案2009年內(nèi)或?qū)嵤J];食品與發(fā)酵工業(yè);2009年09期

7 曾哲靈,熊華;美國肉禽屠宰、加工廠(場)食品安全管理新法規(guī)[J];中國禽業(yè)導(dǎo)刊;1999年08期

8 劉雅丹;歐盟提交新的食品安全衛(wèi)生法規(guī)[J];中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年06期

9 陳曉燕;;如何應(yīng)對美國食品安全新法案帶來的風(fēng)險[J];中國檢驗檢疫;2011年09期

10 陳榮溢;蔡純;王偉;;淺析美國《食品安全現(xiàn)代化法案》[J];中國檢驗檢疫;2011年07期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳健萍　高海元;美國食品安全現(xiàn)代化法實施有新進(jìn)展[N];寧波日報;2011年

2 記者 李廣軍　通訊員 王國光;膠囊上缺說明被判10倍賠償[N];長沙晚報;2010年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院 王貴松;日本食品安全基本法簡介(下)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院 王貴松;日本食品安全基本法簡介(上)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

5 本報駐首爾記者 王剛;韓國:法律與輿論共保食品安全[N];法制日報;2011年

6 本報記者 興科 實習(xí)生 何歡 李娜;新疆企業(yè)，，你準(zhǔn)備好了嗎[N];新疆日報(漢);2009年

7 馬 哲 顏 偉;危害食品安全理當(dāng)重罰[N];中國工商報;2005年

8 劉愛成;你知道美國食品安全法的歷史嗎？[N];中國畜牧獸醫(yī)報;2008年

9 本報記者 付子昂;廚師無健康證明如何處罰[N];中國醫(yī)藥報;2010年

10 應(yīng)一棟　金鋒;相關(guān)出口企業(yè)須及時應(yīng)對[N];寧波日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王新碩;論中美食品安全刑法規(guī)制的比較研究[D];中央民族大學(xué);2013年

2 陳柯旭;行政法視野下的中日食品安全法比較研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 李夏菲;英國食品安全監(jiān)管體系[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 穆敏;中美食品安全監(jiān)管機(jī)制比較研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 許王斌;配套立法制度研究[D];山東大學(xué);2012年

6 鄭海濤;試論健康權(quán)及其法律保護(hù)[D];山東大學(xué);2006年

7 劉恒;美國有毒物質(zhì)侵權(quán)中的因果關(guān)系[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

8 李婷;論美國“743條款”的貿(mào)易壁壘性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2010年

9 何小兵;布雷耶風(fēng)險規(guī)制理論研究[D];重慶大學(xué);2012年

10 崔慧霄;農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題及其法律保障研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

本文編號：1782637