本文選題：國(guó)家賠償責(zé)任 + 信息查詢系統(tǒng)�。� 參考：《人民司法(案例)》2016年17期

【摘要】：正【裁判要旨】執(zhí)行中把他人信息誤導(dǎo)入全國(guó)法院被執(zhí)行人信息查詢系統(tǒng),雖未造成其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)損失,但錯(cuò)錄信息可能影響了當(dāng)事人銀行貸款等生產(chǎn)、生活,當(dāng)事人為及時(shí)消除影響所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)被認(rèn)定為因執(zhí)行錯(cuò)誤產(chǎn)生的直接損失,法院應(yīng)予賠償。
[Abstract]:The execution of the [referee's gist] misled the information of others into the information query system of the executees of the national court. Although it did not cause any damage to its existing property, the misrecording of information may have affected the production and life of the parties concerned, such as bank loans, etc.The costs incurred by the parties in order to eliminate the effects in a timely manner shall be regarded as direct losses arising from the execution errors, and the court shall compensate.
【作者單位】： 浙江省寧波市中級(jí)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D922.1;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 吳東鎬;;論韓國(guó)公務(wù)員職務(wù)違法行為致害國(guó)家賠償責(zé)任[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

2 王樂(lè)成,張?jiān)龃?公安機(jī)關(guān)應(yīng)否承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任[J];檢察實(shí)踐;2002年03期

3 郭培偉;;越南社會(huì)主義共和國(guó)《國(guó)家賠償責(zé)任法》[J];行政法學(xué)研究;2014年02期

4 劉新山;閻鐵毅;;英國(guó)“捕撈配額蹦跳案”判例評(píng)述[J];廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào);2007年05期

5 趙英偉;;監(jiān)獄機(jī)關(guān)非暴力性虐待的國(guó)家賠償責(zé)任[J];人民司法;2014年10期

6 張彬;;法博士[J];人民公安;2006年15期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院 安永生;未主動(dòng)續(xù)查封 不負(fù)國(guó)家賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

2 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國(guó)國(guó)家賠償責(zé)任原則的確立[N];人民法院報(bào);2006年

3 江西省贛州市中級(jí)人民法院 曾照旭;公安機(jī)關(guān)追逃過(guò)程中履行職務(wù)行為合法性的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

4 ;避讓疾駛車(chē)輛遭受損害 車(chē)輛所有人應(yīng)否擔(dān)責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

，

本文編號(hào)：1772232