發(fā)布時間：2018-03-12 17:02

  本文選題：情理　切入點(diǎn)：司法適用　出處：《廣西師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：情理誕生于中國古代司法中,并得以發(fā)展,主要用于司法裁決和息訟止?fàn)�。�?jīng)過歷史的洗滌和發(fā)展,盡管我國的現(xiàn)代司法提倡法治建設(shè),但是情理作為中華文化傳統(tǒng),仍有很強(qiáng)的生命力。受傳統(tǒng)法律文化的影響,很多民眾仍然將情理作為基本的價值判斷標(biāo)準(zhǔn),并且潛移默化的影響著司法審判的過程和結(jié)果,甚至在一些案件的審理中,會出現(xiàn)情理和法律相沖突的局面。本文從情理的古代和現(xiàn)代的涵義入手,對情理進(jìn)行界定,使人們對情理有一個更深的認(rèn)識,情理作為傳統(tǒng)文化的一部分,在現(xiàn)代司法中或隱或現(xiàn)的發(fā)揮著其作用。當(dāng)代司法實踐中也不乏運(yùn)用情理的例子。當(dāng)然,情理在司法中的適用既有積極作用,也有很多不足,情理可以對法律起到一定的補(bǔ)充作用,實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一,與此同時,情理也容易導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)的濫用,影響法律的權(quán)威,如果過分運(yùn)用甚至?xí)绊懙椒傻姆�(wěn)定性。因情理自身存在局限性,在當(dāng)代司法適用中也存在一定的問題,筆者從問題出發(fā),剖析原因,從而可以在現(xiàn)代司法中趨利避害,使情理在司法實踐中更好的發(fā)揮效用,從而更好的為法治社會建設(shè)服務(wù)。本文除引言和結(jié)論之外,共有五部分內(nèi)容:第一部分主要對古代情理和現(xiàn)代情理的涵義進(jìn)行解析,并對本文所研究的情理進(jìn)行界定,由此得出,盡管古代和現(xiàn)代對情理的重視程度不同,但是都不能否認(rèn)情理在我們的司法審判中起到不可或缺的作用;第二部分主要探討情理在當(dāng)代司法裁判中是如何體現(xiàn)的,情理在裁判文書中的體現(xiàn),使得裁判文書具有了“人情味”,同時,情理在司法調(diào)解中發(fā)揮效用,使得調(diào)解的成功率大大上升;第三部分則主要分析情理在司法適用中的作用,情理在現(xiàn)代司法中有其積極作用,它可以對法律未能規(guī)定的部分起到補(bǔ)充的作用,同時也可為法律的制定提供參考,實現(xiàn)法律效果、政治效果和社會效果的統(tǒng)一,對我國的司法裁判有著積極意義;但不可否認(rèn),情理也有其自身局限,可能會造成法官自由裁量權(quán)的濫用,甚至?xí)绊懙椒傻姆�(wěn)定性,使得法律權(quán)威喪失,這些消極影響都是我們要面對和積極克服的;第四部分是在剖析情理在司法適用中作用的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)其在當(dāng)代司法適用中的問題,民眾對法律和情理存在一定的錯誤認(rèn)知,以及法官存在的認(rèn)知誤區(qū),都使得情理在司法適用中存在些問題。產(chǎn)生這些問題的原因是多方面的,既受傳統(tǒng)觀念影響,也有法律工作者和民眾自身對法律認(rèn)知的不足,這些都導(dǎo)致了民眾不能對情理有一個合理的認(rèn)識,情理的積極作用得不到及時有效的發(fā)揮;第五部分是通過分析情理在司法適用中的問題和原因后提出的建議,不僅在立法環(huán)節(jié)吸收情理的積極意義,還要在司法實踐中創(chuàng)新方式方法,同時也要提高法律工作者的素質(zhì),增強(qiáng)民眾的法律意識。
[Abstract]:Reason was born and developed in ancient Chinese judicature, mainly used in judicial adjudication and interest litigation. After the history of washing and development, although our country's modern judicature advocates the construction of the rule of law, but as the Chinese cultural tradition, reason is the tradition of Chinese culture. There is still a strong vitality. Under the influence of the traditional legal culture, many people still regard reason as the basic criterion of value judgment, and have a subtle influence on the process and outcome of the judicial trial, even in the trial of some cases. There will be a conflict between reason and law. This paper begins with the ancient and modern meanings of reason, and defines it so that people have a deeper understanding of reason, which is a part of traditional culture. There are many examples of the use of reason in contemporary judicial practice. Of course, the application of reason in the administration of justice has both a positive role and a lot of shortcomings. Reason can play a supplementary role to the law and realize the unification of the legal effect and the social effect. At the same time, it is easy to lead to the abuse of the judge's discretion and influence the authority of the law. If excessive application even affects the stability of the law, because of the limitation of reason itself, there are also some problems in the application of contemporary justice. The author proceeds from the problem and analyzes the reasons, so as to seek advantages and avoid disadvantages in modern justice. In addition to the introduction and conclusion, there are five parts in this paper: the first part mainly analyzes the meaning of ancient and modern reason. And this article studies the reason to carry on the definition, from this conclusion, although ancient and the modern value to the reason is different, but can not deny the reason to play the indispensable role in our judicial trial; The second part mainly discusses how the reason is embodied in the contemporary judicial judgment, and the embodiment of the reason in the judgment document, which makes the judgment document have the "humanity", at the same time, the reason plays the role in the judicial mediation. The third part mainly analyzes the role of reason in the application of justice, which plays an active role in modern justice, and it can supplement the part that the law fails to provide. At the same time, it can also provide reference for the making of law, and realize the unification of legal effect, political effect and social effect, which has positive significance to the judicial judgment of our country, but there is no denying that reason also has its own limitations. It may cause the abuse of the judge's discretion, even affect the stability of the law, make the loss of the legal authority, these negative effects we have to face and actively overcome; The 4th part is based on the analysis of the role of reason in the application of justice, finds its problems in the contemporary judicial application, the people have certain wrong cognition to the law and the reason, and the misunderstanding of the judge. These problems are caused by a variety of reasons. They are influenced by traditional ideas, but also by the lack of legal workers and the public's own understanding of the law. All these have resulted in the people unable to have a reasonable understanding of reason, and the positive role of reason cannot be brought into full play in a timely and effective manner. Part 5th is through the analysis of the problems and reasons for the application of reason in the administration of justice. It is necessary not only to absorb the positive meaning of reason in the legislative link, but also to innovate the ways and methods in judicial practice, at the same time, to improve the quality of legal workers and enhance the legal consciousness of the public.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D90-052

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許元憲,鄒艷暉;試論中國憲法的司法適用[J];延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

2 李曉蓉;論我國憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年01期

3 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報;2006年05期

4 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場周刊(理論研究);2007年11期

5 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會;2009年02期

6 白冰;張淑萍;樊王妮;;習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

7 黃威;生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的司法適用問題淺析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報("兩課"教學(xué)研究);2001年S1期

8 王學(xué)棟,任廣志;試論我國憲法司法適用的必然性[J];石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

9 張斌;略論我國憲法司法適用的幾個特點(diǎn)[J];法學(xué)評論;2002年01期

10 唐作培,王鋒;非法占用農(nóng)用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

相關(guān)會議論文 前9條

1 許可;;論民法與國家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會性質(zhì)組織犯罪的司法適用[A];中國犯罪學(xué)研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會會議論文[C];2002年

3 孫學(xué)亮;;公司社會責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

5 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權(quán)犯罪司法適用中幾個疑難問題探析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風(fēng)港”:檢視信息存儲空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護(hù)功利主義的式微[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

8 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報;2013年

2 方恒榮;風(fēng)俗習(xí)慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報;2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報;2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日報;2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的司法適用[N];光明日報;2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日報;2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國內(nèi)適用[N];法制日報;2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個問題[N];檢察日報;2011年

10 周暉國;知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學(xué);2006年

2 楊揚(yáng);我國公司社會責(zé)任的司法適用研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 王思凡;關(guān)于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 林亞琳;行政慣例司法適用的可行性研究[D];山東大學(xué);2015年

5 賴越超;自然人自首司法適用疑難問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王一婷;銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪司法適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳帥;正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的困境與出路[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王浩;《物權(quán)法》第202條的司法適用問題研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 付博娟;被害人諒解的刑事司法適用問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 謝中華;重大勞動安全事故罪司法適用的研究[D];安徽大學(xué);2015年

，

本文編號：1602472