本文選題：性別歧視　切入點(diǎn)：反性別歧視　出處：《中共中央黨校》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：一個(gè)社會(huì)究竟應(yīng)該接受一種怎樣的哲學(xué)來看待平等和正義的再分配?一個(gè)社會(huì)的公共決策應(yīng)該確立哪種價(jià)值導(dǎo)向來推動(dòng)社會(huì)的正義建構(gòu)?一個(gè)社會(huì)的普通公民又應(yīng)該在平等與不平等、公平與不公平的何種意義上來選擇支持或是反對立法者為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義所作出的決策?在社會(huì)秩序建構(gòu)以公平正義為基本價(jià)值預(yù)設(shè)的前提下,我們?nèi)绾慰紤]平等的價(jià)值內(nèi)涵以及實(shí)踐平等的原則在很大程度上能夠決定全體社會(huì)成員的思想意識和指導(dǎo)社會(huì)進(jìn)行反歧視的法律政策的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而決定包括反歧視在內(nèi)的各項(xiàng)平等工作可能取得的實(shí)際成效,最終影響社會(huì)整體的進(jìn)步水平。因此,如何思考平等和不歧視,成為我們必須認(rèn)真對待的一個(gè)元問題。這篇論文希望從法理的角度分析性別歧視問題,為反性別歧視找到可靠的理論支撐,并以此進(jìn)一步指導(dǎo)反性別歧視的法律實(shí)踐活動(dòng)。反性別歧視的法理分析致力于探究反性別歧視行動(dòng)的正當(dāng)性基礎(chǔ):第一,指導(dǎo)社會(huì)進(jìn)行反性別歧視的法律政策應(yīng)予以遵循的價(jià)值指引是什么;第二,反性別歧視法律政策好壞的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是什么;第三,以這種價(jià)值指引和規(guī)范評價(jià)方法為基礎(chǔ)的反性別歧視行動(dòng)所導(dǎo)向的實(shí)踐效果如何。關(guān)于反性別歧視的價(jià)值指引、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐效果的結(jié)論反過來共同構(gòu)成了反性別歧視的正當(dāng)性依據(jù)。本文旨在對反性別歧視進(jìn)行法理學(xué)意義上的分析,探究社會(huì)應(yīng)當(dāng)以一種怎樣的性別平等哲學(xué)為指導(dǎo)進(jìn)行反性別歧視的法律實(shí)踐,追問這種性別平等哲學(xué)如何權(quán)衡和決定作為集體決策的基本價(jià)值參數(shù)---自由與平等、公平與福利以及差異與尊嚴(yán)在具體的歧視環(huán)境中發(fā)生沖突時(shí)何者更為重要,從而揭示以促進(jìn)性別平等在價(jià)值和現(xiàn)實(shí)層面的雙重實(shí)現(xiàn)為根本目標(biāo)的反性別歧視行動(dòng)應(yīng)予以遵循的價(jià)值基礎(chǔ)。因此,論文在重新反思傳統(tǒng)性別理論指導(dǎo)的基礎(chǔ)上,詳細(xì)地回顧和梳理了當(dāng)前西方社會(huì)較為流行的幾種重要的平等哲學(xué),對不同哲學(xué)方法中所包含的價(jià)值邏輯及其實(shí)踐策略進(jìn)行細(xì)致的考察、分析和交叉性的對比研究,在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論:指導(dǎo)我國社會(huì)進(jìn)行反性別歧視的法律政策應(yīng)當(dāng)遵循的價(jià)值基礎(chǔ)是平等的自由、社會(huì)福利最大化和保障人權(quán)這三項(xiàng)基本原則。以平等的自由、社會(huì)福利最大化和保障人權(quán)為價(jià)值依歸的反性別歧視行動(dòng)對于促進(jìn)男女社會(huì)性別的正義建構(gòu)具有重要的意義,它們共同構(gòu)成了反性別歧視的法理內(nèi)核。論文一共包括五章。第一章,闡釋論文將圍繞探討的重要概念---“歧視”、“性別歧視”和“反性別歧視”的基本內(nèi)涵,概括性地介紹學(xué)者們在反性別歧視領(lǐng)域的相關(guān)認(rèn)識和理論研究,并在此基礎(chǔ)上界定清楚本文將探討的反性別歧視的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。同時(shí),為方便論文的主體部分圍繞不同的平等哲學(xué)展開闡釋和比較研究,對反性別歧視和性別平等兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了預(yù)先界定,并且提出我國傳統(tǒng)反性別歧視的平等哲學(xué)在社會(huì)變遷中可能存在一定局限性的問題,為論文接下來的分析指明由頭。第二章,闡述自由主義的平等哲學(xué)思想,以羅爾斯、德沃金和諾奇克三位具有代表性的人物為主線,考察當(dāng)代自由主義內(nèi)部關(guān)于平等問題的主要論證邏輯及其提出的性別平等策略。需要提到的一點(diǎn)是,鑒于西方社會(huì)的平等哲學(xué)是一個(gè)非常龐大而豐富的思想體系,為了便于觀察和討論,論文將這些平等哲學(xué)劃分為當(dāng)代自由主義的哲學(xué)論證和包含女性主義、功利主義、馬克思主義、多元主義和社群主義在內(nèi)關(guān)于平等問題的其他哲學(xué)論證兩個(gè)陣營,分別列入第二章和第三章。基于自由主義在西方政治哲學(xué)領(lǐng)域長期占據(jù)主流地位,對其他平等哲學(xué)思想的產(chǎn)生和發(fā)展具有廣泛而深遠(yuǎn)的影響,且自由主義與其他哲學(xué)方法之間存在較大的分歧,而筆者個(gè)人也傾向性地認(rèn)同當(dāng)代自由主義尤其是羅爾斯的公平正義觀對于解決新形勢下的性別歧視問題具有重要的啟示,因此將自由主義關(guān)于性別平等的哲學(xué)論證獨(dú)立成此章,也為第三章對其他平等哲學(xué)與自由主義平等觀進(jìn)行交叉性的比較研究奠定基礎(chǔ)。第三章,闡述自由主義之外的幾種平等哲學(xué)。這一章中涉及較多的平等哲學(xué),包括功利主義、女性主義、馬克思主義、文化多元主義和社群主義的不同平等觀。結(jié)合反性別歧視的具體實(shí)際,分別梳理和闡釋了不同理論思潮中所包含的平等邏輯及其差異的性別平等策略,并與自由主義的平等觀進(jìn)行交叉對比,分析這些具有代表性的理論成果在解決歧視問題時(shí)哪些是有效的而哪些是無效的,從中挖掘值得我們吸收和借鑒的部分。通過第二章和第三章的分述,便于我們細(xì)致考察不同的平等哲學(xué)方法間所包含的共識與分歧,以便從中找到適用于反性別歧視的堅(jiān)實(shí)的理論支撐,同時(shí)也有益于我們對西方社會(huì)在社會(huì)正義建構(gòu)中所秉承的多元政治哲學(xué)思想形成較為全面的認(rèn)識。第四章,結(jié)束上兩章理論基礎(chǔ)的論述,回到反性別歧視的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐,研究自由與平等、公平與福利,以及差異與尊嚴(yán)這三組價(jià)值在具體的性別歧視環(huán)境中相互關(guān)聯(lián)、相互沖突的實(shí)際形態(tài)。在借鑒上述平等哲學(xué)在處理這幾組價(jià)值的沖突關(guān)系時(shí)所提供的重要啟示基礎(chǔ)上,這一章進(jìn)一步對性別歧視環(huán)境中必然涉及的自由與平等、公平與福利以及差異與尊嚴(yán)之間相互沖突和矛盾的關(guān)系展開詳細(xì)的分析。作為法理分析的結(jié)論部分,論文提出平等的自由、社會(huì)福利最大化和保障人權(quán)這三項(xiàng)基本原則,并相信這三項(xiàng)原則能夠?yàn)闉榉葱詣e歧視提供可靠的法理指引。第五章,在理論分析的基礎(chǔ)上反思我國反性別歧視的制度與實(shí)踐,作為對反性別歧視法理分析的一種延伸和拓展。本章總結(jié)了國外發(fā)達(dá)國家在反歧視方面的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),回顧和梳理了我國當(dāng)前反性別歧視法律制度的實(shí)踐現(xiàn)狀及制度實(shí)踐中存在的問題,在此基礎(chǔ)上嘗試運(yùn)用上文理論分析所得出的結(jié)論提出進(jìn)一步完善我國反性別歧視實(shí)踐的建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦美珠;蘇娜;;女性主義對公私二元結(jié)構(gòu)的批評路徑研究[J];山東女子學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

2 胡為雄;;價(jià)值哲學(xué)的研究方法檢視[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

3 劉小楠;龔新玲;;“反歧視的理論與實(shí)踐問題研討會(huì)”綜述[J];婦女研究論叢;2013年06期

4 呂亞萍;;反向歧視的平等意蘊(yùn)——對巴基案的省思[J];北大法律評論;2012年02期

5 頡睿;武傳鵬;;國內(nèi)關(guān)懷倫理研究綜述[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年08期

6 晉運(yùn)鋒;;功利與平等——當(dāng)代功利主義的平等理論[J];倫理學(xué)研究;2012年03期

7 李蜀人;;從私人領(lǐng)域到公共領(lǐng)域——西方政治的啟示[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 廖娟;;美國反歧視立法和實(shí)踐于我國的借鑒意義[J];前沿;2011年18期

9 程黨根;;以無中心的差異為基礎(chǔ)的多元主義及其政治向度[J];南京社會(huì)科學(xué);2011年07期

10 呂旭龍;;“性別平等”的訴求、曲解與再認(rèn)識——從丁玲的創(chuàng)作看女性主義和馬克思主義的沖突與融合[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 李傲;;法律領(lǐng)域中的性別意識及其影響[N];光明日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李娟;同情與政治：阿倫特的政治存在論[D];吉林大學(xué);2014年

2 張艷偉;自由主義正義觀的共識困境[D];南開大學(xué);2014年

3 李論;論平等價(jià)值的證成、批評與反駁[D];吉林大學(xué);2013年

4 刁小行;多元價(jià)值的均衡：沃爾澤政治哲學(xué)研究[D];浙江大學(xué);2013年

5 江勝珍;論馬克思的公平思想[D];中南大學(xué);2012年

6 歐陽向英;論政治哲學(xué)中的道德預(yù)設(shè)[D];北京師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周葉菲;平等觀中的不平等透析[D];浙江大學(xué);2010年

，

本文編號：1600087